692 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Gedœlst ( Revue zoolog. Afric ., I, fasc. 3, 1912, p. 431), se basant uni¬ 
quement sur l’étude des larves, a proposé de subdiviser le genre OEslrus 
en deux sous-genres : OEstroides Gedœlst et OEstrus s. str. ; mais les 
caractères invoqués nous paraissent à peine avoir une valeur spécifique ; 
de plus l’étude des mouches adultes ne fournit aucune donnée permettant 
de grouper les espèces, d’ailleurs peu nombreuses, d ’OEslrus en sous- 
genres. 
1. Œstrus ovis Linné (larve et imago 9 C?)> Fauna Suecica, 
ed°alt. 1761 , p. 43o. — Larves dans les sinus du crâne du mou¬ 
ton et de la chèvre. Cosmopolite. Au Congo belge l’Œstre du 
mouton est commun dans la partie orientale (région des Grands 
lacs) et y attaque aussi bien les chèvres que les moutons. La larve 
s’est rencontrée accidentellement chez l’homme, en Russie, en 
Italie, en Algérie et au Sahara (de préférence dans les yeux, rare¬ 
ment dans les fosses nasales). 
2 . Œstrus aureo-argentatus Rodh. etBEQ». (larve et imago 9 (?), 
Revue Zoolog. Afric., I, fasc. 3, 1912 , p. 38i. — L’espèce paraît 
très largement répandue en Afrique centrale; nous y rapportons 
des larves trouvées dans les sinus du crâne à' Hippotragus equi- 
nus Desm., au Katanga ; de Bubalis lelwel jacksoni Thom., dans 
l’Ouellé ; et de Bubalis major Blyth, en Afrique occidentale. 
3. Œstrus variolosus (H. Lœw) (imago 9 (?) (Syn. : Cephalo- 
mgia variolosa H. Lœw, Wien. entom. Monatschr VII, 1 863, 
p. i5). — L’espèce a une très large distribution en Afrique; la 
mouche a été signalée de l’Afrique du Sud, du Soudan Anglo- 
Egyptien, de l’Afrique Occidentale et de l’Ouellé ; les hôtes 
connus avec certitude sont : Bubalis major Blyth et Bubalis 
lelwel jacksoni Thom. 
Observations : 1. On doit rapporter comme synonyme à cette espèce 
Y imago 9 C? de Gedælstia paradoxa Rodh. et Beo. , Bull. Soc. Palfi. exol. 
VIII, 1901, p. 454, ainsi que nous l’avons reconnu récemment ; par contre 
la larve décrite sous le même nom appartient à Gedælstia cristata Rodh. 
et Beo. 
2. A notre avis, la larve d 'OE. variolosus Lw. n’est pas connue avec 
certitude. King (4 th Rept. Welle. Res. Lab. Khartoum , vol. B, 1911, 
p. 127, fig. 15) a le premier figuré, sans la décrire, une larve qu’il rap¬ 
porte à cette espèce ; ce parasite se rapproche par beaucoup de particula¬ 
rités de la larve décrite par nous sous le nom d 'OEslrus Bertrandi(Bull. 
Soc Path. exot., VIII, 1915, p. 453). 11 nous paraît probable que la larve 
de King et notre OE.Bertrandi se rapportent en réalité à OE. variolosus Lw. 
Les larves rapportées par Roubaud à OE. variolosus Lw. (Bull. Soc. 
Bat/i. exot., VU, 1914, p. 214 et Et. Faune paras. Afr. occ. franç. 1 er fasc., 
1914, p. 191, fig. 53) s’écartent totalement de celle figurée par King et 
d 'OE. Bertrandi Rodh. et Beq. ; nous sommes portés à croire qu’elles n’ap¬ 
partiennent pas à l’espèce de Lœw. 
