184 
Phytophaga. 
— Antennes à 4% 5 e et 6 e articles subégaux entre eux et sim¬ 
ples dans les deux sexes. Long. 3-3,5 mill. Insecte assez 
convexe. Élytres ornés chacun de 2 taches isolées (type) 
ou reliées longitudinalement l’une à l’autre. Pronotum 
court, convexe, peu densément ponctué,, à hase entière¬ 
ment rebordée. 2. tetrastigma Coin. 
6. Insecte ovoïde et convexe. Élytres ornés chacun de 2 taches 
isolées (type) ou reliées longitudinalement l’une à l’autre 
(var. vibex Weise). Antennes presque entièrement rous¬ 
ses. c? 5 e article des antennes seul dilaté, très grand; 
6 e tout petit. . 1. exclamationis Thunb. 
— Insecte nullement ovoïde, un peu aplati. Élytres ornés chacun 
d’une bande sinueuse, très rarement interrompue; leur 
aire dorsale noire brusquement rétrécie à ses deux extré¬ 
mités. Antennes presque entièrement noires.—c7 Antennes 
à 4 8 et 5 e articles dilatés. 5. sinuata Redt. 
7. Tibias entièrement roux. Long. 3-3,5 mill. — (3 Articles 4 et 
5 des antennes un peu dilatés. 8. nemorum L. 
— Tibias noirs à base rousse. Long. 1,5 -2,5 mill. 8. 
8. Aire dorsale noire des élytres rétrécie à ses deux extrémités. 
Long-. 2-2,5 mill... 6. undulata Kutsch. 
— Aire dorsale noire des élytres à bords parallèles, sauf en 
arrière. Long. 1,5-2 mill. 7. vittula Redt. 
9. Tête ponctuée, au moins sur toute sa région médiane. 10. 
— Tête sans ponctuation sur sa région médiane. Insectes allon¬ 
gés, déprimés, d’un bronzé clair. — Sur lés Résédacées. 16. 
10. Antennes à 2 ou 3 des premiers articles roussâtres ou testa- 
cès)...' A .. ) ' . ) ' . . 11. 
— Antennes entièrement foncées. 15. 
11. Antennes à 1 er article noir ou taché de noir en dessus ou à 
la base; 4 e et 5 e articles non disproportionnés. 12. 
— Antennes (relativement courtes) à 1 er article entièrement 
roux; 5 e notablement plus long que le 4 e . Insecte noir. 
— Sur les Iberis . 9. crassicornis Ail. (*). 
(1) Syn. gallica *Ch. Bris. 1891. — A cette espèce se rapporte également un 
insecte que Ch. Brisout avait confondu avec le Foudrasi et qu’il cite de Paris 
dans la description de ce dernier (Ann. Fr., 1873, Bull., p. 65). 
