122 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
de sang. Ni l’examen à l’état frais, ni les diverses colorations 
n ont réussi à mettre en évidence aucun parasite ni endo ni 
extraglobulaire. Nous avons trouvé d’autre part i 5 .ooo globu¬ 
les blancs par millimètre cube, et pour cent leucocytes : 
Polynucléaires . . . 
Grands mononucléaires 
Moyens — 
Petits — 
Lymphocytes 
Eosinophiles. . . 
50 
15 
18 
o 
2 
10 
W 
Donc leucocytose et éosinophilie. Ces constatations sont 
analogues à celles de Fragoni à Florence (i). 11 faut remarquer 
toutefois qu'à Tanger, chez une enfant de deux ans, l'helmin¬ 
thiase a besoin d’être éliminée pour que l’éosinophilie conserve 
son importance. Nous n’avons.pas eu le temps de le faire. 
Par suite de notre départ, nous avons complètement perdu de 
vue notre petite malade. A notre retour, elle avait quitté la ville 
avec ses parents et nous n avons pu la retrouver. Nous avons 
seulement appris par des voisins qu’après plusieurs semaines 
de maladie elle avait complètement recouvré la santé. 
Pas plus du reste que les cas antérieurement observés en 
France, l'observation qui précède ne pourra fournir d’argument 
en faveur de l’un ou de l’autre des parasites qui se disputent 
l’honneur de causer le Sokodu (hématozoaires d’ÜGATA et de 
Shikami ; spirochète de Foutaki, Takaki, Tanigouciii et Osoumi ; 
streptothrix de Schottmüller et de Blake). Son principal 
intérêt réside dans le fait que si, fréquent au Japon et en Chine, 
le Sokodu a également été rencontré en Amérique (i observa¬ 
tion de Packard à Philadelphie) et en Europe, en France (i cas 
de Lagriffe et Loup (i), 2 cas de Braillon et Perdu (2), 1 cas de 
Fiévez(i), 1 cas de Costa cITroisier (2)), en Italie (1 observation 
de Fragoni à Florence), en Angleterre (3 observations de Horder 
à Londres), en Allemagne (2 observations de Schottmüller à 
Hambourg), il n’avait pas encore été signalé sur le continent 
(1) Cité par Gouget in « Le Sokodu ». Presse médicale, 2 mars 1912, p. 186. 
Nous renvoyons à ce travail pour les indications bibliographiques. 
(2) Lagriefe et Loup. Un cas de Sokodu. Presse médicale , 1914, n° 3 i, p. 458 . 
(3) Braillon et Perdu. Le Sokodu en Picardie. Société médicale d’Amiens. 
4 juin 1914 et Presse médicale, 1914, no 48, p. 705. 
(4) Fiévez, toc. cil. 
(5) Costa et Troisier, lue. cil. 
