136 
Bulletin dl la Société de Pathologie exotique 
nitzky, Solo wi eff et Qrlowsky, parce que, dans les travaux de 
ces auteurs, des indications précises font défaut. 
Les amibes pathogènes ont été vues dans les lieux suivants : 
Mandchourie (Ivorentschevsky et Wlaeff) : cas importés; 
Odessa (Skscitivan et Stefansky, Krinitzky, Kopytko et Nagors- 
kaïa) : cas autochtones et cas importés; 
Bakou (Mühlmann et Okinschevitsch) : cas autochtones; 
Astrakhan (NVassilieff et Marzinovsky) : cas autochtones ; 
SaratoJJ (Wassilieff) : cas autochtones ; 
Pétrograde (Massiutine, Kôrnig et Ukké) : cas autochtones et 
cas importés ; 
Gouvernement Prirnorsk (Potéénko). 
Ainsi, il est indubitable que la dysenterie amibienne existe à 
1 état autochtone en Russie, dans le midi : Odessa, Transcaucasie, 
Astrakhan, Saraloff. 
Parmi les auteurs qui ont donné la description des amibes 
vues, neuf (Sksciiivan et Stefansky, Korentschevsky, Dévitzky, 
Mühlmann et Okinschévitsch, Wassilieff, Kopytko et Nagors- 
kaÏa) ont observé des amibes pathogènes ; trois (Massiutine, Kôr¬ 
nig et Ukké) à la fois des amibes pathogènes et non pathogènes 
et i (Soloyvieff) n'a vu qu’une amibe non pathogène. 
Quant à ranger les amibes pathogènes observées dans telle 
ou telle espèce, quelques-uns parmi les auteurs (Skschivan et 
Stefansky, Mühlmann, Kopytko et Nagorskaïa) appellent leurs ami¬ 
bes histolytiea, sans motiver cette dénomination, ce qui estnéces- 
sairesi l’on admet la division des amibes en Entamœha histolytica, 
Ent. tetragena et Eut. brasiliensis. Mais d’autre part la des¬ 
cription de certains auteurs ne fournit pas de raisons pour 
établir s'il s’agit de parasites du genre Entamœha ou des genres 
Vahlkampfia , Chlamydophrys et autres. 
M. Mesnil. — Dans sa très complète et très utile revue cri¬ 
tique de tout ce qui a paru sur l’amibiase en Russie, notre 
collègue M. Yakimoff fait une simple allusion au travail fonda¬ 
mental de Lôsch (187F)) qui a été exécuté à Pétrograde d’après 
un cas originaire d’Arkhangel] parce que, dit-il, cet auteur a 
eu affaire à Entamœha coli (Y. veut dire à l’amibe intestinale 
non pathogène). Yakimoff se rapporte évidemment à l’opinion que 
Sciiaudinn a énoncée en 1908. Or Schaudinn n’a nullement été 
formel. Il s’exprime ainsi : « Bezüglich der ersten Beschreibung 
