Séance du i4 Mars 1917 
267 
Enfui nous avons observé que la dessiccation développait la capa¬ 
cité exanthématique, aussi bien dans la variole que dans la vac¬ 
cine. 
Nous ne donnerons pas ici le détail des passages du virus 
variolique faisant suite à ceux qui ont été publiés dans notre 
mémoire à la Société médico-chirurgicale de l’Indochine inti¬ 
tulé « Questions de Technique vaccinogène », du 12 septembre 
191.5, chapitre V, pages 370 à 376. Nous rappellerons seulement 
que la spécificité des productions obtenues chez le bufflon de 
troisième passage fut démontrée par un essai d’immunité vacci¬ 
nale. Donc au troisième passage du virus variolique sur bovidé, 
nous avions encore un virus spécifique authentique. D’autre part, 
ce virus se rapprochait nettement de la vaccine. Poursuivant 
ensuite nos passages sur bufflon, nous avons perdu notre 
souche. Il est venu des papulo-pustules crouteuses n’ayant rien 
de spécifique et ne donnant plus d’immunité contre la vaccine. 
Entre les passages nous n’avions fait intervenir aucune purifica¬ 
tion glycérinée ou éthérée, ni aucun changement intercalaire 
d’espèce hôte ; de sorte que des associés ont étouffé peu à peu le 
moteur principal. Par conséquent, nous voyons que la variole du 
bovidé, comme la variole du singe et la vaccine de tous les ani¬ 
maux, disparaît lorsqu'on ne prend pas la précaution de purifier 
le virus de temps en temps. 
Nous sommes convaincu que ce virus si réfractaire de 
Hoang-nguyen était très près de sa transformation au moment de 
son troisième passage sur le bufflon, au moment où nous obser¬ 
vions l’exanthème variolique et des pustules primaires ressem¬ 
blant à celles de la vaccine. Si nous avions alors purifié notre 
récolte par un antiseptique ménagé ou par un passage sur jeune 
singe, nous aurions évité l’apparition des infections secondaires 
qui ont étouffé le germe principal. 
L’adaptation de la variole au bovidé et sa transformation en 
vaccine sont une question de technique (dessiccations, purifica¬ 
tions, inoculations abondantes, etc..) et encore plus une ques¬ 
tion d’origine des souches varioliques naturelles employées. La 
nature fournit sans doute des varioles spontanées plus ou moins 
éloignées de la vaccine, plus ou moins difficiles à adapter au 
bovidé et plus ou moins aptes à s’élever à l’état fixe vaccinal. 
Le degré de réceptivité des espèces est un facteur très impor¬ 
tant à considérer. En général, un même virus, lorsqu’il cha nge 
