318 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Il est également difficile de donner une interprétation satis¬ 
faisante des amibes à quatre noyaux qu’ELMASSiAN dit avoir 
observées fréquemment au cours de son étude d E. minuta et 
qu’il considère comme étant des schizontes. En effet le malade, 
qui a fourni à Elmassian le matériel d'étude, était infecté par 
E. coli et par E. dysenteriæ , et, à notre avis, l'auteur n’a pas 
toujours su rapporter à l'une ou à l’autre de ces deux espèces les 
formes qu'il a dessinées. D'autre part, comme Elmassian admet 
que la multiplication nucléaire se réalise par une division mito¬ 
tique du noyau primitif qui, en se répétant deux fois, donne 
quatre noyaux, nous pensons que les éléments quadrinucléés 
représentés par cet auteur ne sont pas des schizontes, mais cor¬ 
respondent à un stade de développement de kystes gamogoni- 
ques d E. coli ayant pris une forme plus ou moins ovalaire au 
cours des manipulations. 
Eu résumé, on peut rencontrer dans les selles d’un individu 
parasité par E. colins, coté des formes binucléées en rapport avec 
la division simple et des éléments uninucléés aboutissant à la 
formation des kystes gamogoniques, des amibes multinucléées 
d’où dériveront des kystes schizogoniques. Signalons, sans nous 
y arrêter pour l’instant, que nous avons fait des constatations 
analogues chez E. legeri et chez E. mûris. 
Absence de schizogonie chez E. dysenteriæ. 
Si pour nous l’existence de phénomènes schizogoniques chez 
E. coli ne fait aucun doute, nous croyons par contre être en 
droit de nier ce mode de multiplication chez E. dysenteriæ. 
Nous n’avons jamais observé chez l’Amibe pathogène des kystes 
schizogoniques et pas plus qu’ Hartmann (1912) nous n'avons 
noté la présence de formes mobiles à plus de deux noyaux au 
cours de révolution de ce parasite. 
Cependant de très rares auteurs, Werner ( 1908), Darling(i9i3), 
James (1914), ont représenté des amibes mobiles à quatre noyaux. 
Par analogie avec ce que nous savons d 'E. coli , de telles formes 
étaient susceptibles d’être considérées comme des schizontes. 
Mais aucune des figures ou des descriptions qui en ont été 
données ne nous a convaincus qu’il s’agissait d’amibes multinu¬ 
cléées. En effet, Werneii ne donne qu’un mauvais dessin et se 
contente de signaler d’un mot la présence de cette forme qua- 
