m 
Séance du i 3 Juin 1917 
localisée à la branche montante du maxillaire supérieur. C’est 
une ostéite hypertrophiante systématisée, d’origine pianique. 
Il ressortira encore mieux des observations que je publierai 
ultérieurement, que, dans cette maladie, on peut, trouver suivant 
les cas, soit les symptômes qui caractérisent le leonticisis ossea , 
soit ceux de la maladie de Paget, parfois même les symptômes 
de ces deux maladies réunies. Ces deux ostéites hypertrophian- 
tes étant très rares, cela donne à penser que le pian pourrait, 
ainsi que toute maladie tropicale, exister au moins à l’état d’ex¬ 
ception en Europe, où il a pu d'autant plus facilement rester 
méconnu que les lésions pianiques ressemblent à s'y méprendre 
aux lésions papulo-ulcéreuses de la syphilis, maladie-sœur du 
pian. 
Cette hypothèse, si elle pouvait se vérifier, éclairerait d’un jour 
nouveau tout le groupe encore confus des ostéites hypertro- 
phiantes systématisées non encore classées. 
M. Mesnil. — Dans sa très intéressante communication, 
M. Botreau-Roussel établit d’une façon définitive que, dans le 
goundou, l’ostéite hypertrophique 11’est pas limitée à la branche 
montante du maxillaire supérieur. C’est une ostéite généralisée 
comme celle que notre collègue Marchoux et moi-même (1 ) avons 
décrite chez un cercopithèque callitriche et un cynocéphale 
(Papio anubis ). Il y aurait pourtant une différence : alors que la 
boîte crânienne de nos singes, — et Bouffard (2) avait noté le 
même fait avant nous pour un cynocéphale, — avait ses parois 
très-épaissies, elle ne serait pas hypertrophiée chez l’homme. 
Nous nous croyons quand même autorisé à conclure à l’iden¬ 
tité du goundou humain et de l’ostéite hypertrophique généra¬ 
lisée des singes africains avec lésions rappelant le goundou. 
Cette identité permettra, nous l’espérons, de résoudre expéri¬ 
mentalement le problème de pathogénie dont M. Botreau-Rous¬ 
sel préconise une solution. 
(1) E. Marchoux et F. Mesnil, ce Bul/., t. IV, 1911, p. i 5 o. 
(2) G. Bouffard, ce Bull., t. II, 1909, p. 216. 
