Séance du io Novembre 1917 
793 
haut par Mathis et Mercier, exprimait bien autre chose qu’un 
doute. Il affirmait nettement, et les figures qui l’accompagnent 
montraient clairement, l’origine cytoplasmique et périvacuolaire 
des cristalloïdes (1). Et les raisons pour lesquelles j’ai rejeté en 
rgi2 le terme chromidium sont exactement celles que Mathis et 
Mercier produisent aujourd’hui. 
Nos collègues me permettront de tirer ici quelqu’avantage, vis- 
à-vis des théoriciens de l’école allemande et des adeptes du 
dogme chromidial, des confirmations, même implicites, qu’ils 
m’ont apportées. 
2 0 Les cristalloïdes des kystes d'E. dysenteriœ et ceux d'E. coli. 
— Dans leur dernière note, Mathis et Mercier tentent d'établir 
une distinction fondamentale, essentielle, entre les cristalloïdes 
d’ E . dysenteriœ et ceux à'E. coli. Ceux-ci diffèrent de ceux-là, 
d’après leurs observations, par le fait qu’ils naissent en plein 
cytoplasme sans rapport avec des vacuoles et qu’ils ne retiennent 
que très irrégulièrement la laque ferrique. 
Mathis et Mercier proposent de dénommer « bâtonnets sidé- 
rophiles » les enclaves d ' E. dysenteriœ et « plages sidérophiles » 
les enclaves d E. coli. 
Leur préoccupation paraît être surtout de soutenir cette opi¬ 
nion, émise par eux dans des travaux antérieurs et qui a provo¬ 
qué l’étonnement de Dobell et Jepps ( 1917) (2), que l’existence du 
« chromidium » est l’apanage exclusif des kystes d 'E. dysente¬ 
riœ et un critérium infaillible de leur identification. 
N’écrivent-ils pas encore dans leur dernière note ? : « Nous 
savons en effet que si, dans la majorité des kystes d 'E. dysente¬ 
riœ ?, il existe des bâtonnets sidérophiles, par contre les kystes 
d’ E . coli en sont totalement dépourvus... » Mais, Mathis et Mer¬ 
cier sont en définitive obligés de reconnaître l’existence d’en¬ 
claves sidérophiles chez E. coli. 
Pour moi, les enclaves cytoplasmiques des Entamibes de 
l’homme et d’un certain nombre d’Entamibes animales qui ont 
(1) Entamibe {Lôschia sp.) et myxomycèle {IJictijostæliuni mucoroïdes) d’un 
singe {Bull. Soc. Path. exot., t. V, mars 1912, p. 180-184, 1 pl.). 
Je n’ai pas actuellement sous la main le texte de cette note. Celui de l’ana¬ 
lyse qui en a paru au Bulletin de VInstitut Pasteur (X, p. 548 ) est très explicite : 
« Ces cristalloïdes naissent à la périphérie des vacuoles cytoplasmiques sans 
relations avec le noyau ». 
(2) On lhe three common intestinal Entamoebae of mars, and thier diffé¬ 
rentiel diagnosis (British. med. Journ., may 1917). 
