Séance du io Novembre 1917 
855 
trypan. très rares sont notés en avril et mai, après quoi ils disparaissent 
et à la date du 5 juillet 1916., le chien paraît complètement guéri. — 
12 mai 1916, la chèvre est réinoculée avec le trypan. de Mazagan sur un 
cobaye ayant des trypan. nombreux. — 13 juin, un chien reçoit, dans le 
péritoine, 30 cm 3 du sang de la chèvre il s’infecte rapidement et forte- 
Iment ; il meurt le 30 juillet 1916 avec des trypan. très nombreux. — 1 Pr juil 
et, la chèvre pèse 40 kg. — 20 août, un chien reçoit, dans le péritoine,- 
30 cm 3 du sang de la chèvre, il ne s’infecte pas. — 1 er septembre et 
1 er octobre, la chèvre pèse 40 kg. — 4 novembre 1916, la chèvre est réino¬ 
culée avec quelques gouttes du sang d’une souris fortement infectée de 
trypan. de Mazagan. — 20 novembre, un chien inoculé sur la chèvre 
(30 cm 3 de sang) ne s’infecte pas. — 2 décembre 1916 et 2 janvier 1917, 
la chèvre pèse 40 kg. — 20 janvier 1917, le chèvre est réinoculée pour la 
seconde fois avec le trypan. de Mazagan, sur cobaye. — 10 Février, un 
chien reçoit, dans le péritoine, 30 cm 3 du sang de la chèvre, il ne s’infecte 
pas. La chèvre a donc acquis une solide immunité pour le trypan. de 
Mazagan. — 12 juillet 1917, la chèvre qui est en très bon état (poids 40 kg.) 
est inoculée avec le Tr. marocanum ; à cet effet je lui injecte, sous la peau 
de l’oreille droite, quelques gouttes du sang dilué d’une souris ayant des 
Tr. marocanum nombreux qui m’a été envoyée d’Alger par notre collègue 
le D r Ed. Sergent. — 27 juillet, l’examen du sang de la chèvre est néga¬ 
tif au point de vue de la présence de trypan. Pas de fièvre. — 28 juillet, 
un chien reçoit, dans le péritoine, 30 cm 3 du sang de la chèvre. — 1 er août, 
la chèvre pèse 40 kg. — 2 septembre, la chèvre n’a présenté aucun symp¬ 
tôme anormal ; pas de fièvre ; poids : 40 kg. — 1 er octobre, le poids de la 
chèvre se maintient à 40 kg. — 1 er novembre, le chien inoculé le 28 juillet 
ne s’est pas infecté. 
Il ressort de ces observations que : 
Une chèvre ayant acquis l’immunité pour le surra s’est mon¬ 
trée sensible au virus de Mazagan (Obs. I); 
Une chèvre ayant acquis l’immunité pour le virus de Mazagan 
s’est montrée sensible au debab et réciproquement (Obs. II et 
III); 
Des chèvres ayant acquis l’immunité pour le surra (Obs. IV), 
et pour le nagana ainsi que pour les infections produites par le 
Tr. rhodesiense (Obs. V), se sont montrées sensibles au virus de 
Casablanca ; 
Une chèvre ayant acquis l’immunité pour le surra et pour les 
infections dues au Tr. soudanense et à sa variété Tr. berberam 
s’est montrée sensible au virus de Mazagan. Après immunisation 
pour ce dernier virus, elle a été inoculée sans succès avec le 
virus de Casablanca. 
D’où l’on peut tirer les conclusions suivantes : 
i° Le virus de Mazagan ne peut être identifié ni à Tr. Evansi 
ni à Tr. soudanense, ni à Tr. berberum ; 
