I 
Séance du 12 Décembre 1917 867 
Chatton préfère donner la même appellation aux enclaves 
sidérophiles des kystes des diverses Entamibes; c’est son droit. 
Mais puisqu’il reconnaît que ces formations sont sidérophiles 
« à des degrés variables » et qu elles peuvent différer entre elles 
« dans la limite de caractères d’ordre spécifique », il nous semble 
permis, en ce qui concerne les Entamibes de l’Homme, de tenir 
compte de ces différences et de les souligner en désignant les 
enclaves des kystes d E. dysenteriœ du nom de « bâtonnets sidé¬ 
rophiles » ( 1 ) et celles des kystes d E. coli du nom de « plages 
sidérophiles ». 
Autre remarque, Chatton propose le terme de « cristalloïdes » 
ou d’ « enclaves réfringentes » pour désigner toutes les 
« enclaves cytoplasmiques des Entamibes de l’Homme et d’un 
certain nombre d’Entamibes animales qui ont toutes le même 
aspect in vivo ». Or si nous nous reportons à sa note intitulée 
« Entamibe (Lœschia sp.) et Myxomycète (Dictyostelium muco- 
roi'des Brefeld) d’un Singe (Bail. Soc.pathol. exotique , t. V, n°3, 
1912, p. 180), nous lisons ceci : « A l’état frais ces cristalloïdes qui 
ont la même réfringence que le cytoplasme se manifestent seu¬ 
lement par leur contour ». Si la description de Chatton est 
exacte, comment peut-il donner le nom d’« enclaves réfringentes » 
à des formations dont la réfringence est la même que celle du 
cytoplasme? 
Le choix du nom de cristalloïdes nous semble également cri¬ 
tiquable, car il éveille l’idée d éléments ayant plus ou moins la 
forme de cristaux. Or ce n’est pas le cas pour les enclaves d 'E. 
coli par exemple. 
Notre collègue nous reproche encore de lui avoir fait dire, au 
sujet de raceeption du mot chromidies , le contraire de sa pensée 
lorsque nous avons écrit : « Qiiatton (1912) a signalé, chez une 
Entamibe d’un Singe, la présence de cristalloïdes, qu il considère 
comme des chromidies , prenant naissance au contact de vacuoles 
cytoplasmiques et existant avapt la période d’enkystement ». Or, 
notre collègue a écrit, parlant de ces cristalloïdes : « Leur chro- 
matophilie les a fait ranger eux aussi dans la catégorie des 
(2) Nous n’avons jamais fait des bâtonnets sidérophiles un « critérium 
infaillible » de l’identification des kystes d E. dysenteriœ. D’autre part, nous 
avons indiqué que ces formations manquent dans la proportion de ïo 0/0 
environ des kystes (Soc. Biologie , t. LXXIX, 1916, p. 980). 
