644 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
quel type métamérique appartient le spécimen. La numération 
des anneaux se poursuit de la première à la deuxième tache 
d’encre, puis de celle-ci à l’anus. On obtient de la sorte le nom¬ 
bre total des anneaux. La recherche des papilles segmentaires 
sur les derniers anneaux est particulièrement délicate; elle est 
souvent illusoire ; pourtant, elle est indispensable pour en éta¬ 
blir le type métamérique. Pour compléter et coordonner toutes 
ces notions, il s'agit maintenant de découvrir les pores néphri- 
diaux. A cet effet, on presse légèrement le spécimen entre les 
doigts : des taches humides, qui correspondent aux orifices 
cherchés, se montrent le long du corps et de chaque côté : on 
s’efforce de préciser leur situation les uns par rapport aux 
autres et aussi par rapport à Lun quelconque des points de 
téristiques de l’espèce. 
Cela n'est pas tout simple, quand on a affaire à des individus 
n’ayant pas plus de 10 à i 5 mm. de long sur 2 à 3 mm. de large, 
durs comme une plaque de liègeou de caoutchouc, très contrac¬ 
tés et parfaitement opaques. L’examen à la loupe montée ne 
donne que des renseignements partiels, très insuffisants. La 
déshydratation et l’éclaircissement au xylol mettent simplement 
les yeux en évidence, mais on les voit tout aussi bien à la loupe, 
sur des spécimens sortis del’alcool. Il est absolument nécessaire 
de tenir ceux-ci à la main, de les tourner et retourner, de les 
infléchir en divers sens, de les comprimer et relâcher tour à 
tour, de les retremper sans cesse dans l’eau alcoolisée, pour 
éviter la dessiccation. Avec de la patience, beaucoup de patience, 
et une certaine habitude, on arrive à constater tous les détails 
nécessaires, mais que d’heures il faut pour cela! 
Les descriptions qui vont suivre sont basées sur l’étude d’un 
nombre considérable de Sangsues terrestres provenant de deux 
sources principales. Les unes, actuellement incorporées à ma 
collection particulière, m’ont été envoyées de régions diverses 
par des correspondants dont les noms, dûment cités dans les 
travaux consacrés à leurs récoltes, ne sauraient être répétés 
ici. Les autres, appartenant à divers musées français ou étran¬ 
gers (Amsterdam, Berlin. Dresde, Gênes, Genève, Hambourg, 
Leyde, Londres, Melbourne, Paris, Pétrograd, Sydney, Turin, 
Vienne, etc.), sont retournées aux établissements publics qui m’en 
avaient confié l’étude ; elles y figurent sous les noms mêmes qui 
