Séance du io Octobre 1917 
763 
à posteriori , de quelques auteurs. Quand les résultats de recher¬ 
ches, fruit d'un travail patient et pénible et de tentatives har¬ 
dies, sont devenus de notoriété publique, il devient très facile 
d’affirmer qu’on a accompli auparavant les mêmes recherches ; 
cela est facile et même admissible si l’affirmation vient d'une 
personne de compétence notoire en la matière. 
Mais il faut admettre qu’il serait possible de la sorte de 
frustrer le mérite des plus grands chercheurs môme, et il est 
donc juste qu’on ne prenne en considération aucune affirmation 
à posteriori , quel qu’en soit l’auteur. 
Sur ces bases, je procède à l’exposition de ce qui concerne 
l’histoire de la plus importante application curative de l'anti¬ 
moine, c’est-à-dire le traitement de la Leishmaniose interne , en la 
faisant précéder, pour mieux éclaircir les faits, d’un bref aperçu 
sur l’emploi que rantimoine avait déjà trouvé en d'autres mala¬ 
dies tropicales jusqu’à la fin de 1914* 
Trypanosomiase. — L’antimoine reçut sa première application 
dans la trypanosomiase expérimentale des rats exécutée par 
Plimmer et Thomson (novembre 1907), lesquels obtinrent de bons 
résultats en employant le sel de sodium de l’antimoine. 11 faut 
noter toutefois qu’un an environ auparavant (juin 1906), 
M. Nicolle et Mesnil, dans leur rapport sur leurs essais de trai¬ 
tement de la trypanosomiase humaine à l’aide de préparations 
arsenicales, avaient indiqué la possibilité de tenter l’emploi de 
préparations d’antimoine, et que le môme Mesnil, avec la colla¬ 
boration de Brimont, deux mois environ après la communica¬ 
tion de Plimmer et Thomson (janvier 1908), faisait connaître 
les heureux résultats obtenus dans la trypanosomiase des sou¬ 
ris par l’emploi de l’émétique cfe K (1). En mars 1908, Manson 
essayait le traitement de deux cas de trypanosomiase humaine, 
d’abord par voie hypodermique, puis, à cause de la forte irri¬ 
tation locale provoquée par les sels d’antimoine, par voie orale, 
et obtenait ainsi des résultats incertains. 
(1) Le mémoire de Plimmer et Thomson fut présenté à la Royal Society de 
Londres dans la séance du 7 novembre 1907,communiqué en épreuves au Bulle¬ 
tin de VInstitut Pasteur au début de décembre 1907, publié dans les Proceedings 
of the Royal Society en février 1908. La note de Mesnil et Brimont fut pré¬ 
sentée en janvier 1908 à la Société de Pathologie exotique. Par conséquent 
l’honneur de la priorité devrait être assigné également à Plimmer et Thomson 
et à Mesnil et Brimont. 
