74 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Le parasitisme intestinal, comme le montre le tableau précé¬ 
dent, est assez régulièrement distribué. Il n’v a pas prédo¬ 
minance marquée d’une espèce de nématode dans une des parties 
constituant de la Guadeloupe» Les citadins de la Pointe-à- 
Pitre ou du Moule hébergent des parasites en nombre aussi élevé 
que les villageois des autres localités. C’est à Sainte-Anne, sur 
la Côte méridionale de la Grande Terre, que la proportion des 
ankylostomés est la plus forte : les 16 sujets examinés sont 
infestés. 
L’infestation parasitaire est plus intense à la Guadeloupe qu’à 
la Martinique, l’Ile-sœur, la seconde des Antilles françaises. En 
1909 et 1910, Noc (1) examina les selles de 225 créoles qui s’étaient 
présentés pour troubles gastro-intestinaux au Dispensaire annexé 
au laboratoire de bactériologie. Il trouva 100 porteurs d'Ascaris 
lumbricoïdes (44 %), 86 porteurs de Trichocephalus dispar 
(38 %), 83 porteurs de Necator américaines (36,8 %). 
L’infestation totale des Martiniquais est donc de 119 ; celle des 
Guadeloupéens n’est pas loin de 200 %. Cette dernière, sans attein¬ 
dre les chiffres de 226,16 %, trouvés par C. Mathis et M. Lé¬ 
ger (2) chez les Indigènes du Tonkin, se classe parmi les plus 
fortes que l’on connaisse. Elle dépasse notamment celles indi¬ 
quées pour Porto-Rico par Ahsford, King et Gutierez (3) 
(139,72 %), pour l’Annam par N. Bernard et Koun (4) (121,72 %), 
pour la zone du canal de Panama par Darling (5) (111,30 %). 
Un tel degré de parasitisme intestinal mérite l’attention. Nos 
jeunes soldats créoles paraissent bien tolérer leurs hôtes intesti¬ 
naux. Mais l’helminthiase crée certainement un état de moindre 
résistance propice aux infections. La morbidité considérable, voire 
même la mortalité élevée, que l’on observe chez les recrues Gua¬ 
deloupéennes, peuvent être, en partie, attribuées à cette infesta¬ 
tion excessive. 
Une autre question se pose. Ne peut-on craindre à la caserne, 
où une hygiène scrupuleuse est impossible à appliquer, la conta¬ 
mination des recrues provenant d’autres régions de la France? 
(1) F. Noc, Bull. Soc. Path. Ex., 1911, t. IV, p. 390. 
(2) C. Mathis et M. Lecer. Bull. Soc. Path. Ex., 1909, t. II, p. 488 et 
Recherches de Parasitologie et de Pathologie au Tonkin , 1911, Masson. 
(3) Ahsford, King et Gutieres, Report of the Connu, of the Study of- 
« Anœmia » in Porto-Rico, 1904. 
G) N. Bernard et Koun. Bull. Soc. Path. Exotique, 1913, t. VI, p. 343. 
(5) Darling. Bull. Soc. Path. Exotique , 1911, t. IV, p. 334. 
