70 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
quet (i). Il a trait à un enfant de 12 ans, né pn France mais ayant 
habité la colonie pendant 18 mois. 
Stévenel (2), dans sa statistique des parasites décelés par 
l’examen microscopique des selles, fait entrer le Schistosome. 
Il a trouvé 7 sujets, qui en hébergeaient sur un nombre total, qu’il 
ne fixe pas, mais qui est certainement bien inférieur à 100. Ces 
sujets étaient des fonctionnaires créoles venus à la consultation de 
l’hôpital militaire. Il n’est pas fait mention des troubles pré¬ 
sentés. L’auteur ne dit pas non plus si les œufs de Bilharzie 
étaient à éperon latéral ou terminal. 
Au cours de nos recherches sur l’Helminthiase intestinale chez 
les soldats d’origine guadeloupéenne nouvellement incorporés à 
Marseille, l’examen systématique des matières fécales nous a 
permis de rencontrer des œufs de Schistosome, et nous avons été 
amené à rechercher la proportion des sujets, en apparence sains, 
hébergeant le trématode. 
158 jeunes soldats ont été examinés. Chez 16 d’entre eux, nous 
avons trouvé, des œufs de Bilharzie, soit une proportion de plus 
de 10/100. 
Ces militaires ne souffraient d’aucun trouble intestinal. Les 
matières fécales étaient normales d’aspect et de consistance, sans 
apparence de mucosités ou de sang. 
Les œufs étaient généralement en nombre peu élevé, un ou 
deux par préparation. Deux fois seulement ils étaient nombreux, 
20 à 25 par préparation. 
Tj s’agissait toujours de la forme Schistosomum Mansoni et non 
de Schistosomum hœmatobium ou de Schistosomum japonicum. 
L’œuf possédait, sur tous les spécimens, un éperon latéral. 
Il importe de remarquer que l’éperon de Schistosomum Man¬ 
soni n’apparaît pas forcément sur le contour de la coque se déta¬ 
chant en pointe acérée de la périphérie. Suivant la position de 
l’œuf dans les matières, l’épine peut être placée sur sa convexité 
antérieure ou sa convexité postérieure. Dans le premier cas, elle 
n’est pas visible quand on fixe le contour de la coque ; il est néces¬ 
saire de mettre au point pour la voir apparaître, et alors elle 
semble détachée de> l’enveloppe, simplement superposée, avec 
une obliquité et une largeur variables suivant l’angle d’inci¬ 
dence. Quand l’épine est sur la paroi postérieure, elle est très 
difficile à voir, même quand on a soin de faire varier le point. 
(r) Courtois-Suffit, Gay et Jacquet, Bull Soc. méd. Hôp. Paris , 16 mai 
ïQUi. 
(2) Stévenel, Bull. Soc. Path. Exotique , 1913, t. VI, page 363. 
