Séance du 11 Février 1914 
127 
Guadeloupe. Stévenel (1), en 1913 , a consigné les résultats de quel¬ 
ques examens hématologiques pratiqués à la Pointe à Pitre sur des 
fonctionnaires venus à la consultation de l’Hôpital militaire. Il a ren¬ 
contré 4 fois sur 12 des microlilaires, toutes pourvues de gaine et à 
périodicité strictement nocturne. Deux des sujets examinés ne présen¬ 
taient aucun trouble pouvant être rapporté à la présence du parasite ; 
les deux autres étaient atteints de chylurie avec abondance d’embryons 
dans les urines. 
Cette étude intéressante de Stévenel porte malheureusement sur 
un nombre trop restreint de cas pour qu’il soit possible d’en déduire, 
même approximativement, un index filarien. 
Pour établir un pourcentage plus précis, nous avons profité 
de la présence, à Marseille, des recrues guadeloupéennes nouvel¬ 
lement arrivées. 
Grâce à l’amabilité des docteurs Thiroux et Marty, des 
Troupes coloniales, il nous a été permis de prélever des échantil¬ 
lons de sang à un certain nombre des malades de leurs salles, des 
noirs pour la plupart. 
Des 150 sujets examinés, 23, soit 15,33 %> présentaient dans 
la circulation périphérique des microfilaires. Les dimensions des 
embryons, leur aspect sur préparation colorée, la présence cons¬ 
tante d’une gaine permettent de les identifier à Microfilaria noc- 
turna. La périodicité était d’ailleurs nocturne; dans aucun frottis 
prélevé dans la journée, il n’a été possible de déceler des micro¬ 
filaires. 
Les porteurs de Filaria Bancrofti étaient à l’hôpital pour les 
maladies les plus variées, mais n’ayant aucun rapport avec la 
filariose. En particulier, ils n’avaient jamais présenté antérieure¬ 
ment de poussées de lymphangite ou émis des urines chyleuses. 
Ils n’étaient pas porteurs de lésions éléphantiasiques. 
Nous avons noté sur nos frottis une assez forte éosinophilie, 
mais n’avons pas jugé utile d’établir la formule leucocytaire, tous 
nos sujets étant porteurs de parasites intestinaux (2), l’augmen¬ 
tation de polynucléaires acidophiles ne saurait être attribuée à la 
seule filariose. 
Comme le montre le tableau ci-dessous, les sujets examinés pro¬ 
viennent des diverses parties de la colonie. Il semble que l’infes¬ 
tation parasitaire ne soit pas également répartie. C’est dans F îlot 
(1) L. Stévenel, Bull. Soc . Vatli. exotique , 1913, t. VI, p. 357. 
(2) M. I ecer et Ch. Sauvet, Helminthiase intestinale à la'Guadeloupe, 
Bull. Soc. Path. exotique , 1914, t. VII, no 1. 
