Séance du 11 Mars 1914 
211 
valeur secondaire. Nous nous proposons de donner de ces diffé¬ 
rentes larves une description complète dans un travail ultérieur. 
Dans la présente note nous nous bornerons à mettre en lumière 
ies caractères qui font de toutes ces larves un type bien particu¬ 
lier dans la sous-famille des (Estrinés, comme Blanchard le re¬ 
connut dès l’abord : 
Forme du corps rappelant celle d'Œstrus; bourrelets anten- 
naires pourvus de trois points oceîliformes ; bourrelets para- 
buccaux inermes ; spinulation exclusivement ventrale consistant 
en rangées d’épines disposées au bord antérieur des anneaux 
3 à 12 et en petits groupes linéaires composés généralement de 
4 à 6 épines, disposés latéralement au bord postérieur des anneaux 
5 à n ; stigmates postérieurs construits sur le type des stigmates 
d '(Estrus, la suture qui unit le faux-stigmate au bord interne de 
la plaque stigmatique abordant celui-ci obliquement vers son 
quart inférieur. 
Par ces caractères, ces larves se différencient nettement des 
larves d 'Œstrus, Rhinœstrus et Gedœlstia et constituent un type 
parfaitement distinct de ces trois genres. Contrairement à l’opi¬ 
nion de Brauer (1896), nous croyons pouvoir en faire un genre 
nouveau, auquel nous proposons de donner le nom de Kirkia, 
pour rappeler l’appellation que Blanchard avait donnée à la pre¬ 
mière forme observée. On peut se demander s’il est légitime de 
créer ainsi un genre nouveau pour une larve dont l’aclulte est 
peut-être connu d’autre part; Blanchard s’est prononcé pour la 
négative. Nous ne partageons pas sa manière de voir, tout au 
moins pour le cas présent. Si nous considérons, en effet, le genre 
Gedœlstia dont l’adulte se différencie si nettement des genres 
voisins, alors que la darve accuse des différences si peu accen¬ 
tuées, on peut prévoir que l’adulte de Kirkia, dont la larve pré¬ 
sente des caractères si tranches, se différenciera au moins tout 
aussi largement des adultes actuellement connus. Si nous tenons 
compte, en outre, du fait que nous connaissons beaucoup plus de 
formes larvaires d’Œstrides que de formes adultes, il y a tout 
lieu de prévoir que l’imago de Kirkia n’a pas encore été observé. 
La création du genre Kirkia nous paraît donc légitime. Nous 
y distinguons actuellement au moins deux espèces : la larve de 
Kl rk décrite par Blanchard, originaire du bassin du Zambèze 
et que nous proposons de désigner sous le nom de Kirkia Blan- 
c-hardi , et les larves recueillies par les docteurs Decorse et Dra- 
