264 Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
t 
par Vinoculation de cultures pures, il est important de signaler la 
présence de ce bacille. 
Ne voulant pas abuser de l’hospitalité du Bulletin de la Société 
de pathologie exotique, je renvoie le lecteur, pour plus amples 
renseignements, à mon Précis de Pathologie exotique ou j’ai pu¬ 
blié in extenso mon travail original et la note de M. Roux (Précis 
de pathologie exotique, 3 S édition, t. II, p. 509). On y trouvera du 
reste aussi le travail de Vincent dont nous parlerons dans un mo¬ 
ment. 
3) Présence du bacille confirmée dans d'autres colonies. — La 
publication de mon travail dans les Archives de médecine navale 
ne tarda pas à susciter des recherches de contrôle dans les autres 
colonies françaises. 
Clarac le premier constata la présence du bacille dans les ulcères 
ph agédéniques de la Martinique. Il publia une courte note dans les 
Archives de médecine navale (Note sur l’ulcère phagédénique. 
Arch. méd. nav., 1886, p. 234). 
« J’ai eu l'occasion, dit-il, de rencontrer un bacille qui semble être le 
même que celui signalé par M. Le Dantec (examen fait avec l’objectif .3 
Yérick et l’objectif 7 Ilartnack). Dans le premier cas les bacilles étaient 
rares, la plaie avait déjà été traitée par les antiseptiques ; dans le second 
cas, ils sont en très grand nombre. » 
P. Petit apporte une nouvelle confirmation à Mayotte (Note 
sur l’ulcère phagédénique des pays chauds, Arch. méd. nav., 
1886). 
Voici comment débute le travail de P. Petit: 
« La monographie récemment parue dans leDictionnaire encyclopédique 
sur les ulcères due à la plume d’un de nos collègues, ne mentionne pas le 
travail publié par le D r Le Dantec dans les Archives du 15 juin 1885 sous 
le titre Origine microbienne de l’ulcére phagédénique des pays chauds. Ce 
titre constitue assurément à lui seul une conclusion insuffisamment 
appuyée par fauteur ; nous tenons cependant à rendre justice à l’exacti¬ 
tude des faits qu’il avance, et bien que nous n’ayons encore pu remplir, 
au sujet d’une question aussi intéressante, lçs exigences actuelles des 
démonstrations bactériologiques, nous croyons bon de publier dès aujour¬ 
d’hui, tels quels, les résultats de nos propres observations. Tout en offrant 
des particularités nouvelles, ils ont surtout pour avantage de vérifier à 
Mayotte ce qui a été vu à la Guyane et d’encourager de nouvelles recher¬ 
ches en d’autres points de la zone tropicale. » 
Boinet reprend la question au Tonquin et publie dans le Lyon 
médical (3 février 1889, p. 157) un travail qui a pour titre: Recher¬ 
che sur le micro-organisme pathogène de Vulcère phagédénique 
