Séance du 8 Avril 1914 
267 . 
Dans celui-ci, il dit avoir observé, dans un certain nombre de cas 
d’Ulcère phagédénique, « une nuée de bacilles, en nombre très 
considérable, immobiles, quelquefois recourbés », dont les dimen¬ 
sions, de 7 à 12 atteignent, quoique moins souvent, 45 y. En 
Même temps, il signale dans les préparations, ce qu’il appelle des 
u spores » de ce bacille. 
A cela —- et exclusivement à cela — se ramène sa description. 
Je n’ai point manqué de rappeler précédemment son travail, et je 
le fais encore aujourd'hui. Mais il convient de le ramener à ses 
justes limites, il n’a défini aucun des caractères spécifiques du 
microbe qu’il a observé. 
La conclusion essentielle (au point de vue qui nous occupe) de 
ce mémoire est, d’ailleurs, la suivante: « L’ulcère phagédénique 
des pays chauds est probablement d’origine bacillaire ». 
Je pourrais m’en, tenir là. 
M. Le Dantec, qui, non seulement, n’a pas signalé les carac¬ 
tères tout à fait particuliers du Bacille fusiforme, prête, au bacille, 
des dimensions qui n’ont jamais été observées, même exception¬ 
nellement. Enfin il signale (p. 450) des spores à ce bacille : or le 
Bac. fusiformis n’a jamais de spores. Mon très estimé collègue n’a 
donc donné aucune description de ce microbe; certains détails 
morphologiques importants ne répondent même pas à celui du 
Bac. fusiforme. Il n’a pas poursuivi, d’ailleurs, depuis cette épo¬ 
que, de nouveaux examens, il n’a pas fait d’essais de culture ou 
d’inoculation à l’homme ou aux animaux. 
Comment, dès lors, baser une revendication de priorité sur une 
description vague et non conforme à la morphologie réelle du 
bacille et sur la conclusion aussi restrictive qu’il a formulée : 
l’ulcère des pays chauds « est probablement d’origine bacillaire? » 
Il n’est point douteux que,* lorsque mes publications sur la 
Pourriture d’Hôpital, l’Angine ulcéreuse, la Stomatite fuso-spiril- 
laire, le Noma, etc. (1), ont paru. M. Le Dantec n’ait pensé à rac¬ 
corder avec ma description bactériologique, ce qu’il avait vu dans 
ses préparations d’Ldcère phagédénique. On en trouve la preuve 
dans les deux éditions de son excellent Traité de Pathologie exo¬ 
tique. Mais tout ce qu’il a noté avec précision dans ce dernier 
ouvrage (coloration par la méthode de Gram, caractères du bacille, 
(1) H. Vincent, Académie de Médecine, 28 janvier 1896. Id. Annales de 
l’Institut Pasteur, 25 octobre 1896, etc., etc. 
