268 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
inoculations, essais de culture, etc.) n’est que le résumé de mes 
propres recherches. 
PTn autre côté de la question n’a d’ailleurs pas été soulevé, qui 
est cependant, dans l’espèce, le plus important. 
Contrairement à ce que dit M. Le Dantec, le bacille que j’ai 
appelé fusiforme et qui appartient au genre Clostridium, n’est pas 
à proprement parler, l’agent exclusif de la Pourriture d’ Hôpital. 
Cette maladie, ainsi que celles que j’ai étudiées (Stomatite, An¬ 
gine, etc.), résulte de l’infection due à la symbiose très caractéris¬ 
tique de Spirochœta Vincenti avec Bacillus fusiformis. Le spiro¬ 
chète qui lui est associé et que j’ai également découvert, ne peut 
pas se développer sans le secours du Bac. fusiforme dont j’ai éga¬ 
lement le premier donné la description. Le spirille ou spirochète 
n’a pas été signalé non plus par M. Le Dantec. Or, ce spirochète 
joue, dans l’étiologie de la maladie, un rôle aussi important que 
le Bacille fusiforme. Il Lui est associé en nombre prodigieux et, 
souvent, en quantité bien plus abondante que le bacille en fuseau. 
Même alors qu’on le croit absent, les recherches nouvelles ont 
montré que le spirochète pullule au fond de la plaie et dans les 
tissus. Ainsi que je l’ai signalé, c’est surtout à ce germe qu’est dû 
le processus ulcéreux et nécrosant. Cette symbiose fuso-spirillaire, 
si spéciale, on pourrait dire unique, car elle n’a pas sa pareille en 
pathologie humaine ou animale, est donc très caractéristique. 
Mon très estimé collègue ne l’a pas davantage observée ni 
décrite. 
Il ne saurait donc être douteux que sa réclamation de priorité ne 
peut être considérée comme fondée. 
Sur l’étiologie de la Sprue 
Par A. DISTASO. 
* 
il nous semble intéressant de signaler aux chercheurs les résul¬ 
tats obtenus par la vaccinothérapie sur un malade souffrant de 
Sprue. 
Tout en étant un cas isolé — on connaît les difficultés de se 
procurer le matériel — il ne perd pas pour cela de valeur. Les 
