322 BuLLETrtÿ DE LA SOCIÉTÉ DE PATHOLOGIE EXOTIQUE 
Filiation des épidémies de Thrace et de Constantinople. 
Du rapide exposé que nous venons de faire des épidémies 
* qui se sont succédé de 1910 à 1913, soit dans l’intérieur de 
la Thrace parmi la population civile et les troupes en campagne, 
soit dans la ville de Constantinople et sa banlieue, il ressort avec 
évidence qu’un rapport de cause à effet existe entre les épidémies 
de Thrace et celles de Constantinople. Chaque fois que le choléra 
s’est répandu dans Constantinople, il y a été propagé par des 
militaires ou des habitants ruraux provenant des foyers de 
Thrace. Cette filiation irréfutable pour les épidémies urbaines 
de 1911 et 1912 doit être, en effet, également adoptée pour celle 
beaucoup plus discrète d’août à décembre 19T3. 
Ces manifestations de choléra à Constantinople ont régulière¬ 
ment succédé à des épidémies graves dans les camps et les villages 
de Thrace; que le mouvement d’émigration d’une part, le retour 
des soldats blessés ou malades d’autre part, ont permis un 
apport quotidien de sujets contaminés ; on ne peut donc attribuer 
à des reviviscences le retour annuel de l’épidémie durant cette 
période. A l’appui de cette opinion, nous devons invoquer aussi 
le résultat de nos recherches; pendant les périodes interépidémi¬ 
ques nous avons fait pratiquer dans les hôpitaux des prélèvements 
nombreux de selles provenant d’enfants ou d’adultes diarrhéiques 
et aussi de sujets qui avaient été atteints de choléra quelques mois 
auparavant. L’examen de ces matières n’a pas une seule fois 
permis de déceler un porteur de vibrions. 
Nous admettons donc que chacune des trois épidémies de 
Constanlinople a été une épidémie d’importation, indépendante 
des épidémies antérieures. 
11 est plus difficile d’exprimer une opinion sur la filiation des 
épidémies des camps et des villages en Thrace. Nous ne pouvons 
douter que le choléra en 1910 ait été importé d’Anatolie alors 
que toute la région de la Thrace était parfaitement indemne. Pen¬ 
dant les années suivantes s’est-il conservé à l’état endémique 
parmi les populations ou bien des importations nouvelles, opérées 
grâce à l’arrivée constante de nouveaux contingents provenant 
d’Anatolie, ont-elles occasionné les retours offensifs de l’épi¬ 
démie ? La première hypothèse, celle de la conservation du germe 
parmi les populations rurales et parmi les troupes, est possible, 
mais il n’est pas douteux que maintes fois, au cours des années 
