328 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
observés, antérieurement à ceux de l’Asile, parmi la population de 
Scutari. Aussi la direction de l’Asile a-t-elle apporté le plus grand 
soin à alimenter cet établissement avec de l’eau à l’abri de toute 
suspicion pendant la durée de l’épidémie. Tous les robinets qui 
fournissaient à l’intérieur de l’Asile l’eau de la ville ont été con¬ 
damnés. L’eau a été journellement puisée à des sources éloignées 
du foyer épidémique et présentant les meilleures garanties. Ces 
précautions n’ont pas empêché les cas de se manifester. Donc la 
ville et l’Asile alimentés par des eaux de provenances diverses 
ont eu des cas de choléra. Il est bien difficile d’admettre que ces 
eaux différentes aient été contaminées simultanément. Enfin voici 
un argument contre l’origine hydrique : les divers quartiers 
de l’Asile, peuplés de cinq à six cents aliénés, ont été alimentés 
avec la même eau ; or le choléra s’est cantonné chaque fois dans 
un petit groupe de malades occupant une salle commune. Dans 
un seul cas un sujet d’une salle voisine fut atteint. 
Cette localisation de la maladie et l’obstacle apporté à la géné¬ 
ralisation de l’épidémie par les mesures d’isolement qui furent 
prises sont deux faits en complète opposition avec l’hypothèse 
cf’une propagation hydrique. 
Notre enquête auprès du Directeur de l’Asile au sujet de l’ori¬ 
gine de ces deux petites épidémies nous a fait connaître que 
l’une et l’autre avaient pour cause des contacts d’aliénés avec 
des employés porteurs du germe : en 1911, avant l’apparition du 
choléra dans l’Asile, dans des maisons avoisinantes, sept per¬ 
sonnes avaient été atteintes, parmi lesquelles l’économe de l’Asile 
qui avait son bureau dans l’établissement, mais logeait à proxi¬ 
mité. On est fondé à admettre, qu’avant de s’aliter chez lui il était 
porteur de vibrions et qu’il a propagé l’infection en vaquant à son 
service dans les salles d’aliénés. Son cas a été mortel. 
La seconde manifestation épidémique, en 1913, semble due à un 
fait du même genre : une infirmière de la salle contaminée avait, 
quelque temps avant l’apparition du premier cas, obtenu la per¬ 
mission d’aller dans sa famille. Elle s’y était trouvée en contact 
avec un soldat, son parent, atteint de choléra. Cette infirmière, 
de retour à l’Asile, a pu y introduire le germe; elle-même a 
éprouvé quelques jours après sa rentrée, une atteinte cholérique. 
La propagation à l’intérieur des salles, dans l’une et l’autre épi¬ 
démie, s’est vraisemblablement opérée par le contact des indi¬ 
vidus sains avec des cholériques ou des porteurs sains de vibrions. 
