442 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Deux faits principaux se dégagent de l’examen de nos tableaux: 
i° Les Leucocytozoon ne sont pas l'apanage de quelques famil¬ 
les seulement d’oiseaux. Ces parasites sanguicoles ont été rencon¬ 
trés chez des oiseaux appartenant à peu près à tous les ordres. Si 
certains, comme les Passeriformes et les Galliformes, paraissent 
plus fréquemment infectés, c’est certainement parce que les spé¬ 
cimens sont plus faciles à se procurer et par cela même plus sou¬ 
vent examinés. 
2° La classification, sur laquelle C. Mathis et M. Léger (i) 
ont déjà insisté, en Leucocytozoon inclus dans des globules 
arrondis et en Leucocytozoon à cellules-hôtes présentant des pro¬ 
longements polaires fusiformes, nous paraît devoir conserver, pro¬ 
visoirement, malgré son caractère physiologique (réaction de la 
cellule-hôte), une importance primordiale. Elle a l’avantage de 
présenter une assez grande concordance avec la classification, en 
ordres, des oiseaux parasités. Ainsi les nombreux Leucocytozoon 
décrits chez les Passeriformes sont tous, quelle que soit la famille 
incriminée, du type arrondi. Il en est de même pour les Leuco¬ 
cytozoon des Cuculiformes, des Ciconiiformes et des Chara- 
driiformes (à une exception près). Par contre, les parasites des 
Ansériformes, des Falconiformes et des Coraciiformes sont à peu 
près tous du type à cornes. Chez les Galliformes, les deux sortes 
d’hématozoaires se rencontrent avec prédominance du type fusi¬ 
forme. 
Samron, tout en reconnaissant que sa classification ne pouvait 
être que provisoire, tenait compte, pour la distinction spécifique 
des Leucocytozoon y uniquement de l’espèce parasitée. En l’ab¬ 
sence de connaissances précises sur le cycle évolutif du parasite, 
nous pensons que l’on doit faire intervenir surtout la nature de la 
cellule envahie, ainsi que les modifications imprimées au noyau de 
celle-ci par son hôte (2). 
(1) C. Mathis et M. Leger, Bull. Soc. Path. exotique , rqi2, t. V, p. 77. 
(2) Sakharoff avait eu l’intuition de l’importance de ces altérations nucléai¬ 
res, quand il décrivit, en 1893, dans les Annales de VInstitut Pasteur , ses para¬ 
sites du corbeau et du freux. Il montre que le premier, L. Sakharoffi de Cor- 
vus corax est un véritable « karyophagfe », attaquant le noyau et le détrui¬ 
sant peu à peu, tandis que le second, celui de Nycticorax fragile gus, laisse 
toujours intact le noyau. 
