Séance du 8 Juillet 1914 
557 
De l’Uréthrite lépreuse 
Par E. JE ANSE LME. 
Chez les sujets atteints de lèpre tégumentaire ou mixte, les tu¬ 
bercules du gland sont très communs. Il y a une quinzaine d’an¬ 
nées, j’avais constaté en Indo-Chine ( 1899 - 1900 ) que certains de 
ces lépromes pouvaient intéresser la fosse naviculaire, et provo¬ 
quer une uréthrite lépreuse. 
En 1902 , dans une monographie écrite en collaboration avec 
M. Marcel Sée, je disais: « Souvent le méat encastré au centre 
d’un gros tubercule, semblable à un chancre, contient une goutte 
de pus : dans celle-ci nous avons vu des myriades de bacilles » ( 1 ). 
Malgré son importance, cette voie d’émission bacillaire ne pa¬ 
raît pas avoir retenu l’attention des léprologues. Leloir, dans son 
Traité pratique et théorique de la lèpre ( 1886 ) signale la fréquence 
des lépromes des organes génitaux, mais il ne mentionne pas un 
seul cas d’uréthrite lépreuse. 
J. Jadassohn (de Berne) (2) dans une monographie toute récente 
dont la documentation est fort riche se borne à rappeler ce que 
j’ai dit, en 1902, de l’uréthrite lépreuse. 
D’après le même auteur, MM. Hallopeau et Graxdcamp au¬ 
raient vu un cas analogue, auquel il m’a été impossible de me 
référer, faute d’indication bibliographique ( 3 ). 
Malgré des recherches étendues dans les ouvrages et les périodi¬ 
ques consacrés à l’étude de la lèpre, je ne puis citer qu’une seule 
observation d’uréthrite lépreuse publiée, en 1903 , par M. Thi- 
roux. Elle concerne un malgache atteint d’uqe forme mixte. « Le 
a donné la première observation d'Achorion Quinckeanum rencontré en 
Algérie, il s’agissait d’un godet unique de la paupière inférieure chez une 
femme, cette sorte de mycose n’avait jamais encore été observée en ce point. 
Voir J. Brault, Société de Dermatologie, 7 mars 1912 et thèse de Masselot, 
Alger, avril 1912. 
(1) E. Jeanselme et Marcel Sée, La pratique dermatologique, t. III, Art. 
Lèpre, p. 95, 1902. 
(2) J. Jadassohn, Lepra, in Handb. der pathogenen Mikroorganismen 
de W. Kolle A. von Wassermann, 1913. 
(3) Ce fait n’est signalé ni dans le Traité de dermatologie de MM. Hallo¬ 
peau et Leredde, Paris, 1900, ni dans l'Exposé de Titres du premier de ces 
auteurs, 1902. 
