638 Bulletin df. la. Société de Patholocie exotique 
nous devrions constater, avec le complexe amb. + As. une trypa- 
nolyse dépassant sensiblement celle réalisée par chacun de ces 
constituants considérés séparément. 
Il en résulte que Y ambocepteur et le 606 n agissent pas de la 
même manière sur les trypanosomes, ne les touchent pas de la 
même façon, ni an même endroit. En effet, si Les deux agents try- 
panocides provoquaient l’intoxication des flagellés d’une maniéré 
identique, nous devrions constater in vitro une addition marquée 
des deux effets séparés, comme si à un même volume de liquide, 
on ajoutait, en deux fractions successives, le même agent para- 
siticide (le sublimé par exemple). Pour employer la terminologie 
d’EHRLiCH, nous conclurons que Varséno-récepteur est différent 
du récepteur sur lequel agit Vanticorps trypanolytique. 
2 0 Le tableau V montre qu’entre l’action du sérum salvarsanisé 
in vivo (Exp. 1, 2 et 3) et le pouvoir trypanocide du même sérum 
in vitro il y a des écarts frappants. Tandis que dans la plupart de 
nos essais, ce sérum, injecté sous la peau des souris presque en 
même temps que les trypanosomes, mais en un autre endroit, n’a 
pas empêché l’éclosion et l’évolution mortelle de la trypanoso¬ 
miase, il a détruit, au contraire, les trypanosomes dans le tube à 
essai (examen microscopique, tableau IV, et injection aux souris, 
tableau V). 
Cette différence d’action in vitro et dans l’organisme vivant ne 
peut s’expliquer, à notre avis, que par les propriétés nouvelles 
acquises par le 606, dès que ce composé arsenical, introduit dans 
la circulation, est soumis à l’influence des cellules et des humeurs. 
Pour nous, le 606 dans le sérum salvarsanisé n’a plus les mêmes 
propriétés physico-chimiques que l’arséno-benzol initial; sa diffu- 
sibilité change très probablement, et aussi son avidité pour les 
tissus. C’est ce qui fait que le 606 du sérum salvarsanisé, tout en 
étant fortement trypanocide dans tube à essais, n’arrive que dif¬ 
ficilement en contact avec les parasites, quand il est introduit loin 
de ces derniers, dans le corps animal. 
Il en est tout autrement, lorsque le dérivé arsenical se trouve 
dans le sérum, associé à l’ambocepteur, et c’est ici que nous tou¬ 
chons au point principal de notre travail. Nous avons vu au début 
de cette note, qu’au point de vue de la stérilisation in vivo, ce que 
ne peuvent faire ni le sérum simplement salvarsanisé, ni le sérum 
trypanocide, pris à part, est réalisé par le sérum qui renferme le 
couple salvarsan + ambocepteur. Etant donné que d’une part, dans 
la plupart des cas, le dérivé arsénié du sérum simplement sal- 
