2 
nevadensis de Rambur; mas corno la figura que trae Rambur de las antenas de su 
especie es viciosa, concluye que es menester nueva investigación para definir si 
las tres especies nombradas pertenecen ó no à la misma. 
Mas tarde (Hagen - Die Neuropteren Spaniens nach Ed. Pictet’s Synopsis, 
Stettin, 1866, p. 296) da por cierta la distinction de ambas especies nevadensis y 
turcicus , anadiendo la sospecha de que a està ultima especie pertenece el Dilar 
parthenopaeus Costa. 
Sin embargo son especies evidemente distintas, y aun pertenecientes a diversos 
generos, segun puede verse en mi monografia (Navas - Monografia de la familia 
de los Dilàridos (Ins. Neur.): Memorias de la Reai Academia de Ciencias de Bar¬ 
celona, Voi. 7, Num. 17. Barcelona, Junio, 1909). Alli establezco las diferencias 
entre el genero Dilar , cuyo tipo es el nevadensis Rb. y el Lidar , que tiene por 
tipo el meridionalis Hag. 
Los caracteres de uno y otro en cuanto se diferencian entre si, pueden redu- 
cirse a los siguientes : 
Dilar Ramb. 
Tamano mayor (enverg. unos 3 centm.); campo radiai del ala anterior, ó sea entre el 
radio y su sector con nmnerosas venillas, 10 ó mas; antenas del con numerosas ramas 
laterales, unas 20 ó mas, largas 3 y mas veces que sus artejos; extremo del abbomen del 
mismo truncado, sin prolongación ó proceso en su parte superior. 
Lidar Nav. 
Tamano menor (enverg. unos 2 ctrns. ó menos), campo radiai del ala anterior con pocas 
venillas, unas 8 ó menos; antenas del $ con menos ramos laterales, unos 15 ó menos; 
abdomen del mismo prolongado superiormente en un doble proceso digitiforme unido por 
una membrana. 
Todos los caracteres enunciados del Dilar corresponden exactamente al tur¬ 
cicus Hag. y los del Lidar al parthenopaeus Costa. No cabe, pues, duda de su 
diferencia especifica y de que deban colocarse en dos secciones ó géneros dis- 
tintos de la familia. 
Esto asentado y dado que la figura de Costa es defectuosa y que aun en la 
descripción se deslizaron algunos errores, bueno sera rehacer y completar la des- 
cripción y presentar mas exactas fìguras. 
Dice Costa que las ramas laterales de las antenas no son mas largas que los 
artejos que los sustentan; lo Guai, si bien es verdad en los primeros y filtimos, 
no asi en los intermedios. De los que llama ocelli (estemas) ya observó Hagen 
que no eran verdaderos estemas ir ojos, sino verrugas ó turbérculos. 
En cambio à Costa se debe el haber descubierto el primero la existencia de 
dos pupilas ó mancliitas oceliformes en el ala anterior, al paso que Hagen no 
distinguici la interna ó ninguna. Las palabras de Costa son claras y terminan- 
tes : « due piccoli punti neri, 1’ uno innanzi la metà dell’ala, l’altro fra quella e 
la base ». 
Este caràcter de las pupilas lo he visto en todas las especies de Dilàridos y 
Osmilidos y lo creo propio de ambas familias. Ni se reduce à una mera mancha, 
