10 
a cagione della sua lunga residenza nel nostro paese, prima a Roma ed ora ad Anacapri 
in una deliziosa villa da lui recentemente acquistata. 
Il Signor Sohn-Rethel che molto aveva esplorato entomologicamente l’Abruzzo e la Ca¬ 
labria, aggiungendo tesori di novità alla fauna italiana aveva avuto la ventura di prendere 
poco più di una ventina di esemplari del Pam. pumilus Stich, l’anno prima all’Aspromonte! 
Stertz ne aveva visto una bella serie ancora, essendone già stati tuttavia mandati alcuni 
esemplari in Germania al Sig. Rodolfo Pungeler e ad altri. 
Egli stesso ne ebbe graziosamente una coppia. Ma l’aveva in fondo al baule. Me l’avrebbe 
mostrata a Milano, dove ci saremmo trovati alcuni giorni dopo per vedere la mia collezione. 
Mi pungeva sopratutto di vedere la 9 ) che non sapevo prima d’ora conosciuta, nè era 
ad ogni modo mai stata figurata, poiché nè il Costa nè lo Stichel avevano pubblicato altro 
che sul (J 1 , il solo che io credevo raccolto fin allora. 
E davvero la mia aspettazione fu completamente soddisfatta. La pariglia portata dal 
signor Stertz era in condizioni perfette, e rendeva i caratteri di una razza distintissima 
da tutte le altre in modo affatto evidente. 
La 9 sopratutto si stacca completamente da quella del siciliae Oberth, per la magnifica 
intensità della spolveratura nera nel disco delle anteriori, e per la bella e larga fascia an¬ 
temarginale nelle posteriori, la sua squamatura più densa, i suoi ocelli rossi allungati. 
Subito scrissi al signor Sohn-Rethel congratulandomi della sua bella scoperta e ringra¬ 
ziandolo della generosa offerta da lui fattami a mezzo del signor Stertz di metterne una 
coppia anche a mia disposizione. Gli chiesi anche dettagli ed informazioni sui luoghi di 
presa delle farfalle, perchè desideravo mandare di nuovo sul posto il signor Iyrìiger alla ri¬ 
cerca di quella rarità. 
Desideravo ad ogni modo dei dettagli per meglio dilucidare questo studio illustrativo che 
avevo promesso al Prof. Monticelli di fare per l’Annuario del Museo Zoologico dell’Uni¬ 
versità di Napoli. 
Il signor Sohn-Rethel colla gentilezza, che lo distingue, mi diede le seguenti notizie. Il 
pumilus fu preso il 3 di luglio all’Aspromonte. Il posto dove lo trovò è abbastanza ristretto, 
però non irreperibile. E sulla strada verso il Mont’Alto salendo da Reggio, circa a 1600 
metri di altezza, dopo passato il grande altipiano del bosco, nei punti rocciosi aperti. Per 
lo più esso volava proprio al disopra del luogo dove si conserva la neve per l’estate (ri¬ 
tenuto che ciò avvenga tutti gli anni nel medesimo sito). 
Aggiunse: « Porse è ancora più pratico di raccogliere colà in giugno i bruchi ». 
Intanto venni a sapere che qualche pumilus Stich, era stato raccolto nel 1907 da un col¬ 
lettore del Museo di Tring. 
Infatti in uno degli ultimi fascicoli delle Novitates Zoologie® » di Rothschild, Hartert e 
Jordan, e precisamente nel N. 1 del Voi. 16. uscito il 81 maggio 1909 , che era sfuggito 
alla mia attenzione, in una importante revisione del genere Parnassius , è indicato il pumilus 
Stich, colle seguenti osservazioni: 
* 9 cT cT 1 9 Aspromonte presso Reggio: 1600-1800 metri. Luglio 1-3 1907 (0. Nehmann). 
Questa forma ( omissis ) è pertanto una distinta sottospecie, molto più rasscmigliante a P. 
phcebus phcebus F. che a qualsiasi forma di P. apollo L. ». 
« Se i due esemplari di Berlino realmente provengono dalla Sicilia, il che io dubito, 
essi probabilmente vennero dal Monte Etna, in faccia a Reggio, nel qual caso apollo sicilice 
Oberth, dovrebbe essere confinato ai Monti Madonie ». (Questa supposizione è stata da me 
dimostrata inaccettabile). « La ragione per cui metto in dubbio la allegata località dei tipi, 
continua il Rothschild, è, che questi esemplari di Aspromonte concordano così minutamente 
con entrambe le figure del signor Stichel (nel Seitz e nella Beri. Entom. Zeitschr) ». 
