17 
Satyrus briseis emilianus Fruhst. 
2 esemplari e $ provenienti dal Monte di Bagno. Appartengono alla razza emilianus 
Fruhst, descritta dall’entomologo ginevrino su esemplari dell’Abruzzo. 
Ne posseggo in collezione di simili del Monte Majella e del Monte Autore. La 9 del 
Museo è di dimensioni più piccole dell’ordinario, ed ha il disotto molto biancastro: 
Calberla nella sua Macrolepidopteren Fauna der romischen Campagna ecc. (1887) ha notato 
pure questa forma abruzzese colia fascia della pagina superiore nelle ali posteriori del 
dilavata ed il rovescio in ambo i sessi molto chiaro. Egli dice che è molto staccata dal 
tipo tedesco. 
Sebbene allora non fosse di moda il creare varietà, sottospecie e razze nuove, come si 
pratica ora, Calberla fu uno dei primi tuttavia a metter fuori in quello stesso suo lavoro 
parecchie varietà locali italiane, naturalmente. Ma si domanda perchè 1’ ha fatto in alcune 
specie, mentre in altre — come qui — 1’ ha omesso? Il Calberla poi corregge in quella sua 
pubblicazione alcune inesattezze sfuggite al defunto mio cugino Gianfranco Turati, affibian- 
dole al « Conte Turati », che sono io; del che mi lagno, ed il che tengo a rettificare per 
mettere una volta per sempre le cose a posto. 
Satyrus cor dui a calabra Costa (actceina Oberth). 
Un piccolo cf abbastanza ben conservato riproduce il tipo di quelli portatimi dal Monte 
Autore (prov. di Roma) dal sig. Krììger, e che ho avuto anche dalla Majella. 
Questa razza si incontra anche nel resto dell’Abruzzo, secondo Calberla, che la dice 
« probabilmente la fidia var. calabra di Costa ». E una forma, che tiene alquanto dell’ actcea. 
Esp. per la statura piccola, e per la fascia bianca nel rovescio delle ali posteriori abba¬ 
stanza bene accennata, non molto dentellata, anzi distesa a semicerchio quasi regolare; 
mentre ha del cordala. F. gli ocelli in numero di due nel disopra delle ali anteriori. 
Questi ocelli sono tuttavia rimarchevolmente più piccoli tanto nel disopra quanto nel 
disotto delle ali anteriori, carattere già fatto rimarcare da 0. G. Costa e da Calberla. 
Negli individui esaminati da Calberla, questi non notò l’ocello anale delle ali posteriori, 
che non c’è nell’esemplare del Museo, e che Costa stesso afferma mancante, ma che è portato 
pertanto, sebbene piccolissimo da un della mia raccolta proveniente dal Monte Autore. 
Nella mia collezione c’è anche una 9 che ha due ocelli anali nella pagina superiore delle 
posteriori, pupillati di bianco glaucescente. 
Altro carattere di questa razza indicato da Costa e confermato da Calberla è la mancanza 
dei puntini bianchi fra gli ocelli delle ali anteriori nel Essi sussistono solo nelle 9 $ > 
osservo io, le quali hanno il rovescio delle posteriori a fasce molto dilavate e biancastre, 
non giallognole. 
Le figure del Costa (Fauna del Regno di Napoli tav. 3 fig. 1. 2) sono abbastanza ben 
fatte, con tutti questi dettagli,, ma il rovescio (fig. 2) delle ali posteriori è inverosimilmente 
caricato di bianco; nel testo, infatti, Costa dice che il colore è « inferiormente più oscuro ». 
Dopo quanto si è detto, colla concordanza delle osservazioni di Calberla (1. c.) credo che a 
questa razza, denominata recentemente actceina da Carlo Oberthùr, si debba restituire il nome 
di calabra 0. G. Costa. Se Costa l’aveva erroneamente ascritta al fidia L., le figure da lui 
fornite correggono la sua svista. 
Un dettaglio interessante nell’individuo del Museo è un terzo ocello un po’ più piccolo 
pupillato di bianco, che si nota da ambo le pagine dell’ala anteriore al disotto dei due nor¬ 
mali verso l’angolo interno. 
Un analogo ocello lo possiede anche una 9 della mia collezione proveniente dal Monte 
Autore. 
Non c’ è ragione di farne una fauna triocellata. 
