2 
cava il maggiore interesse, che viene appunto offerto dall’esame dei tipi di specie 
dubbie o controverse. Inoltre la collezione extraeuropea, che nelle Mutille conte¬ 
neva parecchie specie nuove o rare, è invece per quanto riguarda gli Eumenidi 
costituita nella massima parte da specie assai comuni e ben note. 
Nel redigere questo catalogo ho seguito in gran parte l’ordinamento adottato 
dal Dalla Torre nelle sue Vespidae (Wytsman, Genera Insectorum Fase. 19. 
1904), benché non nasconda che questo lavoro sia passibile di numerose critiche: 
ma d’altra parte trattandosi di un gruppo molto difficile e che richiede lunghi 
ed ulteriori studi, ho creduto conveniente seguire l’opera attualmente più com¬ 
pleta riguardo a questi imenotteri, riservandomi in lavori successivi, eseguiti su 
molto materiale, di apportare quelle modificazioni, che reputerò convenienti. 
Torino, E. Museo Zoologico, Marzo 1911. 
Fam. Eunieneidae x ) 
Gen. Discoelius Latr. 
D. zonalis Panz. — (C. E ) $: Piemonte, Genova 
Gen. L a b u s Saoss. 
L. spiniger Sauss. — (C. Ex.) cf: Giava 
Gen. Z e t h u s Fabr. 
Z. missìonns Bbrthes. — (C. Ex.) cf : Brasile. 
Gen. E U m e n e s Latr. 
E. arbustorum H. Sgh. — (C. S.) $ : M. Chiesa d’Aritso — (G- M.) cf 9 : Cava, Bene- 
vento — (C. E.) cf9 : Toscana, Palermo, Madonie. 
E. arcuatus Fabr. — (C Ex.) 9 : Nuova Olanda. 
E. arcuatus Fabr. var. blanchardi Sauss. — (C- Ex.) 9 : Giava. 
E. arcuatus Fabr. var. flavopictus Blanch. — (C. Ex.) 9: Nord Ceylon. 
E. arcuatus Fabr. var. fulvìpennis Smith — (C. Ex.) $: Menalo. 
E. arcuatus Fabr. var. praslinius Guér. — (C. Ex. i Q: Molucche. 
Dalla Torre (Catalg. Hymp. 9, 1894, p. 18 — Vespidae in Wvtsman, Genera Insect., Fase. 
19, 1904, p. 21, n. 11) riferendosi probabilmente a Saussure (Stett. Ent. Zeitg. 23 1862, 
p. 179, n. 16) pone senz’altro VEumenes fulvìpennis Smith in sinonimia con E. arcuatus 
Fabr. mentre considera E. blanchardi, Sauss. E. flavopictus Blanch , E. praslinius Guér, quali 
varietà distinte. Ora dato che si debbano, come io pure penso, considerare queste ultime 
tre specie come buone varietà, non vedo la ragione per la quale E. fulvìpennis Smith debba 
i) Nel mio ultimo lavoro : Beitràge zur Kenntnis der Hymenopterenfauna von Paraguay Vili 
Eumeneidae (Zool. Johrbiich. Abt. Syst., Geogr. Biolg. 1911) ho esposte le ragioni della correzione 
Eunieneidae apportata alle antiche diciture Eùmenidae od Eumenididae. 
