3 
d’Italia o se, come dice il Giglio li, la sua creazione sia dovuta ad un semplice 
equivoco ! 
Nei dicembre scorso fui al Museo della R. Università di Napoli ed ebbi agio 
di osservare e studiare, con gentile permesso del Chiar.mo Prof. Monticelli, i 
due esemplari sui quali il Costa descrisse e fondò la nuova specie. 
Sono tali due esemplari un ed una 9 entrambi adulti e conservati, il 
primo, con una preparazione, che sebbene non felice, non altera molto le pro¬ 
porzioni deU’animale di cui si possono prendere alcune misure, e il secondo in 
alcool. Il sesso dell’esemplare imbalsamato è evidente per le sue dimensioni e pro¬ 
porzionalità. La femmina poi conservata in alcool è certo adulta, contrariamente 
a quanto si asserì da alcuni, e ciò è chiaro per le proporzioni della testa e dei 
piedi col corpo. 
Fui subito colpito (tralasciando per ora l’evidentissimo carattere della coda 
messo in dubbio dal Giglioli) da alcune proporzioni della testa e del corpo che 
apparvero chiaramente diverse da quelle osservate nei M. minutus; poi dopo 
aver preso sui due esemplari in discorso, tutte le misure che mi era possibile, 
averle rese proporzionali ed averle confrontate con quelle ottenute sui minutus 
dell’ Italia Centrale e Settentrionale, dovetti riconoscere che il Giglioli aveva 
fondate le sue deduzioni sopra un esame non eccessivamente accurato e che i 
due esemplari corrispondevano precisamente (tolta qualche inesattezza di dimen¬ 
sione) alla descrizione del Costa, di cui credo opportuno richiamare i tratti più 
salienti. 
« Il capo, in rapporto al corpo, è grossetto, il muso è ottuso, la fronte inar- 
« cata. I piedi posteriori sono il doppio più lunghi degli anteriori. La coda 
« si compone di 22 vertebre lunghe più che grosse, ristrette nel corpo e più 
« grosse agli estremi, così che sembra nodosa; è rivestita da cute inanellata di 
« scaglie..., dal contorno (degli anelli) sorgono i peli che (per ogni vertebra), co- 
« stituiscono un verticillo. Per tal modo la coda sembra verticillata e nodosa. Il 
« colorito (superiore) fulvo un po’ fosco per un misto di peli bruni, neri e fulvi..., 
« diviene più chiaro e rossiccio nei fianchi... e passa al fulvo sbiadito nel ventre 
« dove son" peli nerognoli con altri rari bianchi. Il passaggio fra i colori (supe- 
« riore ed inferiore) si fa gradatamente..., la gola ed il petto sono bianchissimi 
« ed innanzi all’omero evvi una macchia bruna angolosa ». 
Certo si è che il carattere differenziale più appariscente di questa chiarissima 
descrizione, come degli esemplari stessi, è quello della coda nodosa e verticillata, 
ma esso carattere è ben lungi dall’essere il solo ! Infatti lasciando addietro per 
ora questo carattere, di cui dopo solamente discuteremo il valore, e quelli del 
colorito, farò il confronto delle dimensioni e proporzioni riscontrate in questi due 
esemplari, con quelle che ho potuto stabilire nel ricco materiale di Mas minutus 
italiani e vedere riportate per le diverse forme europee di quest’ ultima specie. 
Scrivo nello specchietto seguente in millimetri la sola lunghezza totale, met¬ 
tendo le altre misure in 3600 mi della lunghezza totale o in 360 rai della lunghezza 
della testa, e ciò faccio per rendere evidente la diversa proporzionalità delle misure 
che altrimenti diffìcilmente apparirebbe. 
