forma del corpo e sulla topografia degli organi, ed aggiungere nuovi partico¬ 
lari sulla esistenza delle ventose anteriori (che non mancano, come avevano 
prima creduto) in numero di due, piccole, ovali, situate lateralmente all’aper¬ 
tura boccale. Parona e Perugia, in questa nota, riferiscono di avere anche essi 
raccolta la Vallisia striata a Genova sulle branchie della Lichia amia. Nel frat¬ 
tempo, essendo comparsa una memoria del Sonsino, nella quale è descritta una 
Octocotyle arcuata , Parona e Perugia colgono l’occasione per affermare che que¬ 
sta forma del Sonsino non è altro che Vallisia striata da essi prima descritta. 
Difatti, nello stesso anno 1890, nella seduta del 4 Maggio della Società To¬ 
scana di Scienze Naturali, il Sonsino ( 1 ), sotto il nome di Octocotyle arcuata , de¬ 
scrisse sommariamente una Octocotyle , che ritenne per una nuova specie, raccolta 
nel 1881 dal Prof. Richiardi (allora Professore di Zoologia in Pisa) anch’ essa 
sulle branchie di Lichia amia. In questa forma del Sonsino si riconosce d’ un 
tratto la specie di Perugia e Parona: e, del resto, lo stesso Sonsino (2) pochi 
mesi dopo (fi luglio 1890), in altra sua memoria, si accorse della identicità della 
sua Octocotyle arcuata con la specie di Perugia e Parona; alla quale riconosce 
la priorità, senza accettare il nuovo genere che reputava non sufficientemente giu¬ 
stificato dal solo carattere della forma esteriore del corpo: forma, che, del resto, 
secondo le sue constatazioni, non sarebbe normale, ma assunta dall’ animale 
quando esso si contrae; anche perchè egli non si dimostrava convinto della op¬ 
portunità dello smembramento del genere Octocotyle ritenendolo prematuro. Egli 
osservava, difatti, che, se ad uno smembramento del genere si dovesse addive¬ 
nire, ciò che gli studii posteriori avrebbero dimostrato, a questo avrebbero do¬ 
vuto fornire argomento criterii desunti da altre caratteristiche che non la sola 
forma del corpo. In questa sua nota il Sonsino, avendo avuta opportunità di 
procurarsi materiale fresco di Octocotyle (Vallisia) striata , per il rinvenimento 
fatto dal prof. Pichiardi di altri esemplari della specie sulle branchie di Seriola 
Dumerilii , riferisce alcune interessanti particolarità constatate sull’ Octocotyle 
( Vallisia ) striata ; quali la incostanza della forma del corpo descritta da Perugia 
e Parona (che i suoi esemplari « allo stato di rilasciamento » non offrono più 
e che egli perciò ritiene dovuta a contrazione del corpo), il colorito del corpo 
e quello dei vitellogeni, nonché il comportarsi dei cotili (ventose) sul pexoforo 
per disposizione ed inserzione non del tutto conformi alla descrizione originaria 
della specie data da Perugia e Parona. Va osservato intanto che, fin dalla 
prima descrizione data dal Sonsino dell’ Octocotyle arcuata ( 1 ), egli notò la pre¬ 
senza delle due ventose anteriori adorali « ben distinte, oblique dall’alto in basso 
e dall’interno all’esterno», che erano sfuggite al Perugia e Parona; i quali 
attribuirono appunto, come ho ricordato, grande importanza a tale mancanza 
nella identificazione della nuova forma (genere e specie). Ma mentre il Sonsino (2) 
rilevava questa erronea osservazione degli autori di Vallisia striata , come si è 
visto innanzi, Parona e Perugia riconoscevano anch’essi la presenza delle ven¬ 
tose anteriori che precedentemente non avevano constatata per le condizioni del 
materiale esaminato. 
Contro la critica del nuovo genere (Vallisia) fatta dal Sonsino (2), insorsero 
Perugia e Parona (2) con una nota, pubblicata nel 1891, per affermare che la 
