Die Pflanzengeographischen Verhältnisse der Balatonseeg'egend. 
41 
zumeist ganz wegbleibt, dafür aber auf kalkarmem Boden und auf jedem eruptiven 
Gestein das wichtigste Element des Eichenwaldes bildet (siehe darüber 111, Ab), so 
dürfen wir die Vegetation dieses Waldes keinesfalls als kalkhold bezeichnen. Wir 
haben in ihr vielmehr eine typische Vegetation des kalkarmen quarzhältigen Gesteins 
zu erblicken. Doch muss hingefügt werden, dass einzelne kalkliebende 
Elemente des Waldes hier auch Vorkommen. Namentlich Prunus Mahaleb und 
Viburmwi Lautana gelten sonst mit Recht als kalkstet und gehen z. B. dem Sand¬ 
stein in der Nähe der Basaltberge ab. Weniger besagt das Vorkommen von Qu. 
pubescens und Fraxinus Ornus, indem beide zwar auf kalkigem Substrat häufiger 
sind, aber als untergeordnete Florenelemente auch auf quarzigem Gestein Vor¬ 
kommen, sobald ihnen ein trockener, warmer, steiniger Standort geboten wird. 
Es sei mir hier gestattet, einige Worte über die Bodenstetigkeit der Arten 
einzuschalten. Man ist seit einer Zeit daraufgekommen, dass der früher anerkannten 
Bodenstetigkeit so mancher Pflanzen nicht recht zu trauen ist. Diesbezüglich möchte 
ich hier drei Momente berühren. 
Vor allem sei hervorgehoben, dass so manche einschlägige Erscheinungen nur 
dadurch erklärlich werden, wenn wir annehmen, dass die Bodenstetigkeit der Arten 
auf verschiedenen Eigenschaften des Bodens beruht. So z. B. werden manche kalk¬ 
stete Pflanzen nicht einzig und allein dem Kalkgehalt des Bodens zuliebe, sondern 
der geringen Acidität wegen kalkstet sein und auch physikalische sowie hydro¬ 
graphische Eigenschaften des Kalkbodens spielen mit. So manche als kalkstet 
bezeichnete Art wird nicht wegen Kalkanspruch, sondern wegen der Wärme und 
wegen der Trockenheit des Bodens hauptsächlich auf Kalk zu finden sein. Findet 
sich nun auf kalkarmem Boden ein Standort, der an Säuren recht arm und nebst- 
dem recht gut erwärmt und trocken ist, so kann die kalkstete Pflanze auch hier 
auftreten. 
Ferner ist zu bemerken, dass zur Klärung der Frage floristische Beobachtun¬ 
gen nich genügen, wenn sie nicht mit ökologischen Studien Hand in Hand gehen. 
Um über die Frage der Bodenstetigkeit ein Urteil sich zurecht zu legen, ist es 
geboten die ökologischen Verhältnisse der Standorte und die Häufigkeit der daselbst 
vorkommenden Arten in Betracht zu ziehen. Floristische Enumerationen geben über 
die Flora des betreffenden Gebietes, nicht aber über das ökologische Verhalten 
der Arten Auskunft. 
Endlich möchte ich noch auf den Umstand hinweisen, dass durch die Häufig¬ 
keit der fraglichen Art innerhalb eines Gebietes, durch ihre Wanderverhältnisse und 
andere ausserhalb des Bodens liegende Faktoren, wie das Klima etc., das Vorkom¬ 
men oder Fehlen derselben auf bestimmten Bodenarten ebenfalls beeinflusst wird. 
Namentlich je seltener eine Art innerhalb eines Gebietes etwa infolge klimatischer 
Faktoren ist und je ungünstiger sich ihre Wanderverhältnisse gestalten, desto sel¬ 
tener wird man sie dort auf einem ihr minder zusagendem Gestein antreffen und 
desto mehr wird sie an bestimmte, ihr vorzugsweise zusagende Bodenarten gebun¬ 
den sein. Im gegenteiligen Fall aber wird sie selbst auch auf solchem Boden 
erscheinen (eventuell nur ephemer auftreten, aber doch zu wiederholtenmalen auf¬ 
tauchen und sich auch wohl — wenigstens an begrenzten Standorten — ständig 
ansiedeln), dem sie sonst ganz abhold ist, indem immer und immer wieder Samen 
zugeführt werden, die infolge des günstigen Klimas auskeimen und zumindest als 
sterile Exemplare fortkommen. Ja letztere mögen auch gut ausreifen und fruchten ; 
