Die tropischen Nymphaeen des H6vizsees bei Keszthely. 
57 
des Quellenteiches des Lukäcsbades beträgt nur 26° C, sein Wasser ist schwefelig 
und doch gedeiht die Nymphaea lotns L. trotz kleinerer oder grösserer Störungen 
seit mehr denn einem Jahrhundert recht gut in demselben. Reichenbach berichtet 
schon 1830 über dieselbe, dass sie sich von Jahr zu Jahr vermehrt. 1 * Es ist jedoch 
nicht unmöglich, dass dieselbe wenige Zeit nachher, in den vierziger Jahren, aus 
irgend einer unermittelbaren Ursache hier auszusterben begann, da nach der Behaup¬ 
tung Johann Frivaldszkys die im See des Lukäcsbades jetzt gedeihende Nymphaea 
lotus L. nicht von Kitaibel, sondern von ihm und Kotschy herstammt; sie brachten 
zwischen 1840—1850 die Exemplare von Nagyvärad hierher und pflanzten sie hier 
an. 3 Ob dies tatsächlich eine zweite Verpflanzung oder nur eine Vermehrung der 
Stämme im Falle einer Verminderung oder eines vermeintlichen Aussterbens war, 
Hesse sich nur dann entscheiden, wenn man feststellen könnte, in welchem Monate 
die Stämme durch Kotschy und Frivaldszky verpflanzt wurden. Im weniger warmen 
Wasser des Lukäcsbadteiches entwickelt sich nämlich die Pflanze bedeutend später, 
als in der Therme bei Nagyvärad und dieser Umstand konnte die Verpflanzer even¬ 
tuell irregeführt haben. So waren, als ich am 8. Juni 1905 die Nymphaeen des 
Lukäcsbadteiches besichtigte, nur noch die kleineren, ovalen ganzrandigen Blätter der 
Nymphaea lotus L. entwickelt, von den grösseren gezähntrandigen oder gar voll¬ 
kommen ausgewachsenen Blättern dagegen noch keine Spur vorhanden ; von Blüten 
konnte also noch keine Rede sein, während sich der Wasserspiegel in Nagyvärad 
schon zu Ende des Winters mit vollständig ausgewachsenen Blättern bedeckt und 
schon zu Beginn des Frühjahres Blüten aufweist, was Frivaldszky sehr leicht irre¬ 
geführt haben konnte. 
1865 drohte dieser Pflanze im Teiche des Lukäcsbades tatsächlich eine Gefahr, 
da derselbe zu einem Schwimmbade umgewandelt und die reich gedeihende Pflanze 
ausgerottet wurde. 3 Ihre Rhizome dürften jedoch zum Teil im Bodenschlamm des 
Sees steckengeblieben sein, da sie nicht ausstarb und zwei Jahre später, also 1867, 
an der der Landstrasse zugekehrten Seite des Teiches wieder gedieh. 4 ln den sieb¬ 
ziger und achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts konnte sie abermals ihre Vege¬ 
tation fortsetzen, ihre Blätter bedeckten beinahe den ganzen Spiegel des Teiches und 
ihre weissen Blüten zählten nach Hunderten. 1889 teilte Karl Schilberszky die 
Abbildung des hiesigen, damals nahezu jahrhundertalten Vorkommens mit, 5 um es 
zu verewigen, da man infolge Strassenregulierung den gegen die Zsigmond-utcza zu 
gelegenen Teil des Teiches noch in demselben Jahre zu überwölben gedachte, was 
auch durchgeführt wurde. 
Seit der Zuwölbung ist der freigebliebene Teil des Teiches vom Strassenkörper 
durch eine Mauer getrennt und in seinem Wasser gedeiht die Nymphaea lotus L. 
ungestört, wenn nicht die am Teichgrund gedeihenden vielen laichkrautartigen 
Pflanzen und die den Wasserspiegel bedeckende Wasserlinse als Störungen betrachtet 
werden. In diesem Teiche belaubt sich die Nymphaea lotus L. vollkommen Ende Juni 
und blüht von diesem Zeitpunkte bis Ende Oktober. Bei meiner Besichtigung am 
1 Reichenbach : Flora Germanica Excursoria, 1830, I. p. 14. 
8 Termeszettud. Közlöny, 1893, p. 382. 
3 Szabö J.: Budapest es környeke termeszetrajzi .... leiräsa, I., p. 25. 
* Termeszettud. Közlöny, 1893, p. 382. 
5 Schilberszky K.: A hevvizi tünderrozsa budai termöhelye ; Termeszettud. Közlöny, 1889; 
p. 370—374; Abbildung auf p. 371. 
