137 sép. 
TEMPÉRATURE DE CONGÉLATION. 
BULL. 123 
Ainsi, les chlorures de rubidium et de césium , par exemple, 
cristallisent, comme le chlorure de potassium, sans eau d’hydra¬ 
tation ; il est très probable aussi que, comme le chlorure de potas¬ 
sium, ces sels préexistent en dissolution à l’état anhydre. En ad¬ 
mettant (d’après le tab. LX1) le chiffre 34,5 comme valeur moyenne 
de l’abaissement atomique du point de congélation pour les chlo¬ 
rures alcalins, on trouve, pour le chlorure de rubidium (121 poids 
atomique de RbCl), 
34,5 
121 
— 0,285 
h (d ^ — 0.285 x 4 =: 1,140, 
et pour le chlorure de césium (168,5 poids atomique de CsCl), 
Rend., t. 5, p. 21). — Pour le chlorure de sodium, M. R. s’est servi seule¬ 
ment des données déduites de ses propres expériences (§ IX, tab. XII), 
sans tenir compte des résultats très différents par rapport au point de con¬ 
gélation de Despretz et de M. Rüdorff (tab. VIII et IX). 
2° M. R. a négligé quelques-unes des données de Despretz sur la tem¬ 
pérature de la congélation « à l'état d’agitation » qui, s’il en avait tenu 
compte, auraient complètement changé ses résultats. Il avait pourtant re¬ 
produit dans son mémoire deux de ces chiffres (ayant rapport au sulfate de 
potasse) dont il n’a pas fait usage. 
3° Enfin, quatre d’entre les données de Despretz sur la température de 
congélation « à l’état d’agitation » ne se retrouvent pas les mêmes dans le 
mémoire de M. R. qu’on les voit dans le mémoire original de Despretz, 
(Ann. de chimie et de physique t. 70, p. 61 et suiv.). Ces chiffres sont : 
n , ,, , ( M = 3,71, E = 1,92 au lieu de 3,92 
Pour le chlorure de calcium,diss. J _ 
5 ( M = 7,43, E = 3,28 » 5,28 
Pour le sulfate de soude, dissol. M = 3,71, E = l,30 » 2,30 
Pour le carbonate de soude, diss. M = 3,71, E = 1,85 » 2,85 
Avec les chiffres qui sont réellement dans le mémoire de Despretz, M. 
R. aurait trouvé pour le chlorure de calcium, par exemple, ^ = 2,70, au 
lieu de — =3,77 comme dans le tableau ci-dessus ; et il ne lui aurait guère 
été possible d’en conclure, comme il l’a fait, que le rapport entre les deux 
abaissements a une valeur identique pour les chlorures de sodium et de 
calcium. 
Il est difficile de comprendre comment, partant de données sierronnées, 
M. R. a même pu entrevoir la relation entre les deux abaissements dont 
il a été question dans le texte. 
