14-2 BULL. 
F. BURNIER. 
SEP. 8 
Dans un autre endroit, à propos de certaines confusions et con¬ 
tradictions qui existaient alors sur le quarteron de Berne, l’au¬ 
teur remarque que W. l’avait exactement évalué à 960 pouces. 
Le mémoire donne au pot de Berne 114,47 pouces de Berne 
ou 84 V 4 pouces de Roi; les nombres de W. sont 114,4 et 84,34. 
Le quarteron est estimé à 960 ou 706,54; W. donne 960 ou 707. 
On a là une preuve incontestable de ce que savait faire W. 
2. La plupart des pieds de la table xxxi, ainsi ceux de Cosso- 
nay, de Lutry, de Mutru * *, etc., n’ont pas laissé de traces dans la 
science ou dans les arts. D’autres existent encore, ou du moins 
figurent dans la métrologie moderne. Ceci m’a permis de mettre 
en regard les rapports de quelques-uns de ces pieds basés sur les 
données actuelles avec ceux de W. 
Rapports actuels. 
Rapports de W. 
Pied du Rhin 
1000 
1000 
1 partie — 0,314 mm 
d’Amsterdam 2 
902 
905 
Berne 
934,4 
934 
Londres 
971 
968 
Paris 
1035,0 
1034 
Palme de Rome 
712 
708 
L’astronome Picard, contemporain de notre auteur, trouvait 
le pied du Rhin égal à 0,9667 du pied de Roi, soit le rapport de 
1000 à 1034,4, bien rapproché de celui de W. 
Entre les pieds de Paris et de Berne, le rapport admis actuelle¬ 
ment est de 1034 à933,45, au lieu de 1034 à 934 donné par W.; 
ce qui corrrespond à une erreur de 0,17 mm sur la longueur du 
pied de Berne. 
A ne considérer que les 3 pieds dont W. était certainement en 
possession , ses rapports sont remarquablement exacts. Sa dé¬ 
termination de la grandeur du pot et du quarteron de Berne, 
contrôlé par le travail de 1770 est pareillement tout à son avan¬ 
tage. Son habileté ne peut être contestée, si l’on réfléchit qu’un 
dixième de ligne de plus ou de moins sur la hauteur d’un quarte¬ 
ron produit un pouce cube sur sa capacité. 
4 Probablement Montreux. 
* La Table XXXI a interverti les pieds d’Amsterdam et de Londres; l’in¬ 
advertance est évidente. 
