/ 
SEP. 9 TRAITÉ DE WILLOMMET. BULL. 143 
3. Voici uti livre publié à Genève ou W. avait obtenu un privi¬ 
lège, et qu’il avait sûrement visitée. 
« Manuel métrologique ou Répertoire général des mesures, 
» poids et monnoies comparées à celles de France. 
» Par H. Mallet-Preyost l’aîné. 
» Genève, an X (MDCCCI1).— 76 pages in-4°.» 
Les aunes de Genève et de Berne y sont données en lignes ; 
leur rapport revient à 208,52 à 400. — Celui de W. est de 209,22 
à 400; différence sur la longueur de l’aune de Genève, V 2 mili- 
mètre. 
Le pot et le quarteron de Genève en pouces cubes sont identi¬ 
quement ceux de W. Cette coincidence serait d’un grand poids si 
elle se bornait à Genève. Malheureusement elle se reproduit par¬ 
tout ailleurs. 
4. En 1822, le canton de Vaud uniformisa ses poids et mesures. 
Il y eut d’abord un rapport du Département des finances à ce su¬ 
jet. Ce rapport rédigé, probablement, par le professeur Develey, 
qui s’était occupé de cette question 1 et qui était en relation avec le 
célèbre Traités de Berne, est terminé par une suite de tableaux 
présentant la comparaison des mesures en usage dans les diverses 
localités du canton avec celles qu’on se proposait d’établir. Or 
ces tableaux ne sont pas autre chose que ceux de W., ou bien 
copié textuellement, ou bien transformés sans en changer les 
rapports, suivant le cas. 
Ces mêmes tableaux furent annexés à la loi qui fut votée par le 
Grand Conseil le 27 mai 1822. 
5. En 1823, Valier, chef du bureau de comptabilité des finances 
publia, par ordre du gouvernement vaudois, un volumineux 
ouvrage intitulé : « Rapport des nouveaux poids et mesures du 
» canton de Vaud avec les anciens poids et mesures de ce can- 
» ton et avec ceux de divers pays. » 
L’ordre alphabétique amène successivement les aunes de La¬ 
cédémone et deLangenthal, de Lutry et de Marseille, les quarte¬ 
rons de Paris et de Payerne, les pots de Constantinople et de 
Coppet, les livres de Coromandel et de Cracovie. Il n’est que 
trop visible combien la part de la critique a été petite dans la 
composition de cet ouvrage. Toujours est-il que les rapports de 
' Dans une note de son Arithmétique, parlant des diverses unités propo¬ 
sées, pendule, mètre , etc., Develey cite un M. Wild de Pully, membre de 
plusieurs académies, auteur d’une brochure à ce sujet où il proposait le dia¬ 
mètre apparent du soleil pour unité première. La citation parait tout-à-fait 
sérieuse. 
