152 BULL. 
L. DUFOUR. 
SÊP. 2 
Afin de répondre à diverses questions ou à diverses objec¬ 
tions qui se présentent assez naturellement à l’esprit à propos de 
ces observations siccimétriques, qu’on me permette de reproduire 
quelques-unes des remarques consignées dans la Note où se 
trouvent publiées les quatre premières années d’observations. 
Après avoir dit quelles précautions sont prises pour éviter la 
rupture des vases par la gelée, en hiver, j’ajoute : « Si la gelée se 
prolonge, l’appareil est forcément abandonné sans modifications et 
une nouvelle observation n’est faite que quand la glace a fondu et 
qu’il est possible de mesurer la hauteur des couches liquides dans 
les deux vases. » 
. « Ces observations ne distinguent point la neige et la pluie 
et j’ai toujours cherché, pour l’hiver comme pour les autres sai¬ 
sons, à mesurer simplement la différence entre ce qui s’évapore 
et ce qui tombe sous forme de pluie, de neige ou de rosée. » 
. « L’appareil étant librement exposé aux rayons du soleil, 
il s’échauffe naturellement beaucoup dans les chaudes journées 
de l’été. Lorsque la température de l’air est de 25 à 30°, et que 
le soleil brille, j’ai trouvé souvent l’eau à 37 ou 38°. Ainsi, l’acti¬ 
vité de l’évaporation dans le siccimètre dépend non-seulement de 
la température de l’air, mais aussi de la durée et de l’intensité de 
l’insolation directe, par conséquent de l’état couvert ou découvert 
du ciel. » 
.« La situation du siccimètre est, sans aucun doute, un 
facteur qui doit influer sur les résultats obtenus. La situation 
influe déjà un peu, on le sait, sur les indications des pluviomètres 
ordinaires; elle influe probablement davantage sur toutes les 
mesures d’évaporation. 11 serait difficile de trouver, pour des 
appareils comme celui dont il s’agit ici, deux installations assez 
pareilles pour que leurs résultats fussent rigoureusement compa¬ 
rables. Mais cette difficulté est inhérente à toutes les observations 
d’évaporation faites jusqu’ici, et elle atteint tous les appareils 
qu’on a proposés, qu’ils soient exposés au soleil ou qu’ils soient 
placés à l’ombre. — Les données relatives à l’évaporation con¬ 
statée dans des lieux différents étant affectées de cette influence 
de l’installation locale, je crois qu’il est illusoire de chercher à 
les comparer d’une façon trop minutieuse. Cette remarque s’ap¬ 
plique en plein à l’appareil qui fait le sujet de cette Note e t je 
pense que c’est seulement avec une certaine approximation qu’on 
pourra comparer les résultats fournis par des instruments ana¬ 
logues observés dans des lieux différents. Mais il y aura toujours 
un grand intérêt à comparer les données fournies par un même 
instrument durant des saisons ou des années successives, dans 
