27 sép. 
ACCROISSEMENT DES ONGLES. 
BULL. 209 
On voit que la plus grande vitesse dans les premières années, 
voisines de 1859, se maintient; mais les moyennes des deux/der¬ 
niers groupes diffèrent peu, et vu le sens de celte différence, on 
ne peut pas en conclure que l’âge a diminué la vitesse de l’ac¬ 
croissement des ongles. 
Un autre groupement, qui donne une différence remarquable, 
est le suivant : 
1859-1860 V — 1,024 E = ±i O.oto R = + 0,oo7 
1864-1866 V'- 0,95i E' = ±r O.oio R'= dt-O.ow 
La première de ces moyennes est basée sur 36 séries compre¬ 
nant 105 observations ; ia seconde, sur 32 séries, comprenant 
112 observations. La différence est ici si grande, elle dépasse 
tellement les erreurs probables, qu’on peut dire, avec beaucoup 
de probabilité, que la vitesse d’accroissement des ongles a été, 
dans les années 1859-60 plus grande, et dans les années 1864- 
66 v moins grande que la moyenne générale. J’ignore quelle peut 
être la cause de cette différence prononcée et ne saurais l’at¬ 
tribuer à quelque changement un peu marqué dans mou état de 
santé ou dans mes habitudes de vie. 
Les rapprochements qui précèdent laissent douteuse (pour ce qui 
concerne mes observations personnelles) l’influence de l’âge, mais 
elles me semblent légitimer cette assertion que chez une même 
personne et à quelques années d'intervalle , la vitesse d’accroisse¬ 
ment des ongles peut offrir des différences assez prononcées. 
1 O. Il y a peut-être quelque intérêt à signaler ici un incident 
pathologique qui a affecté un des ongles observés. En septembre 
1865, le pouce gauche fut atteint d’un panaris qui exigea le traite¬ 
ment applicable àce genre d’ffectioir.cataplasmes, bains émollients. 
L’ongle fut momentanément un peu déformé. Je tâchai cependant 
de profiter de la circonstance pour mesurer la vitesse d’accrois¬ 
sement. Trois observations de vitesse me donnèrent: mm l,6i, 
mm l,G 4 et 1Tlrn l ,53. Quoique les mesures n’eussent pas la sûreté que 
comporte un ongle sain, je crois cependant que la grande diffé¬ 
rence en plus que présente cette vitesse, relativementâla moyen¬ 
ne, ne peut pas être due seulement aux erreurs d’observation. 
Pendant les mois qui suivirent le panaris, l’ongle offrit un bour¬ 
relet très prononcé qui apparut à sa base et se conserva parfaite- 
