m 
PROCÈS-VERBAUX. 
eur solaire refléchie par le lac Léman, et en général par la sur¬ 
face des nappes d’eau analogues; il indique les procédés qu’il a 
employés et les conséquences qu’on peut tirer de ces résultats. 
M, le professeur Schnetzler expose les principaux résultats de 
ses recherches expérimentales sur la résistance des champignons 
de la levure et des moisissures en général à l’action des agents 
chimiques et physiques. (Voirp. 342). 
M. le docteur Duplessis fait circuler un exemplaire gi¬ 
gantesque de VAnodonta cellensis trouvé en draguant les tourbières 
de la plaine de Bavois. D’après les stries d’accroissement l’individu 
doit avoir une dizaine d’année. 
Il annonce de plus à la Société qu’il a eu l’occasion d’observer 
à Villefranche, près de Nice, une seconde espèce de corynactis 
genre d’actinies à tentacules boutonnées, dont on ne connaissait 
qu’une espèce. 11 propose de nommer la nouvelle espèce venue, 
corynactis orangé, à cause de sa couleur. 
M. le professeur Gay entretient l’assemblée de tables logarith¬ 
miques qu’il prépare pour calculer les dimensions elles débits des 
tuyaux de divers genres et calibres, d’après les formules de Darcy, 
dont il donne un aperçu ; il annonce d’ailleurs que son travail est 
à l’impression et qu’il en sera remis à la Société. 
M. Borgeaud professeur à l’école cantonale agricole, entretient 
l’assemblée du lavage des blés destinés à servir de semences, et 
de la proportion de blé à semer relativement à la superficie de 
terrain à ensemencer. — Il fait voir par des calculs comparatifs 
nombreux que les agriculteurs du canton de Vaud sèment en gé¬ 
néral beaucoup plus de froment par pose ou par hectare, que le 
sol ne peut en faire prospérer, ensorte qu’il se fait chaque année 
une perte importante de blé sans aucune utilité. 
M. Sylvius Chavannes fait connaître quelques particularités 
qu’il a observées aux environs du cône de la Tinière, près de Vil¬ 
leneuve, et qui lui font regarder les déductions de feu M. Morlot, 
sur l’àge chronologique des dépôts, comme bien fondées. Il réfute 
les objections posées par M. Forel dans son Essai de chronologie 
archéologique. 
M. Ch. Dufour prétend au contraire que ces traces de couches 
successives observées par Morlot sont loin de pouvoir servir de 
