Memórias do Museu Bocage 
139 
a forma do maxilar inferior, em virtude da forma e numero de dentes, 
segundo as considerações que a respeito dos maxilares e dentes de 
maxila inferior anteriormente exposemos; mas o comprimento do cra- 
neo, 1,™ um quinto de comprimento do nosso exemplar e não mais 
d’um terço como é habitual nos cachalotes, mas sobre tudo o numero 
de vertebras das diversas regiões da columna vertebral, demoveram 
completamente a primeira ideia de que o esqueleto a que n este logar 
aludimos era d’um cachalote. A forma d’algumas vertebras da região 
cervical, e a maneira como ellas estão soldadas entre si comparada 
com a dos cachalotes, levaram todas as duvidas que por ventura 
podessem subsistir em presença d’um exemplar tão grandemente 
mutilado. 
Quadro comparativo do numero de vertebras do cachalote Phy- 
seter macrocephalus e do Ziphius cavirostris. 
Ziphius cavirostris 
4 a 5 Cervicaes ( 4 ) 
Dorsaes 9 
Lombares 10 
Caudaes 20 
Total 46 ( 2 ) 
Phiseter macrocephalus 
Cervicaes 7 
Dorsaes 11 
Lombares 8 
Caudaes 24 
Total 50 
Tanto pelo numero total das vertebras, como pelo numero das 
que pertencem ás diversas regiões que compõem a columna verte¬ 
bral, vemos que ha diferenças entre esta parte do esqueleto dos 
Ziphius e dos Physeter, e podemos tomar estes caracteres para esta¬ 
belecermos a distincçâo entre os dois generos. 
No esqueleto do exemplar colhido na costa de Mira o numero 
total das vertebras é 55 e distribuidas pela seguinte maneira. 
Cervicaes 7 
Dorsaes 7 
Lombares 21 
Caudaes 20 
Não ha duvida que nos devemos portanto inclinar a que pertence 
a um Ziphius. 
( 4 ) Soldadas. 
( 3 ) Este numero pode variar de 43 a 49. 
15 
