Bayer, Beiträge zur systematischen Gliederung der Cruciferen. 
127 
fassung einzelner Autoren, was die Zusammengehörigkeit der 
Grattun gen betrifft, eine bedeutende Verschiedenheit herrscht, 
je nachdem dies oder jenes Merkmal zum Haupteinteilungsgrund 
genommen worden ist, und daß die Einteilung manchmal sehr 
künstlich durchgeführt ist. Es ist darum wünschenswert, neue 
Ausgangspunkte in der Systematik zu finden und solche Merk¬ 
male zu den Einteilungsgründen zu wählen, welche mit 
den wichtigsten, bisher angewandten Merkmalen in 
Beziehung stehend, einen besseren und verläßlicheren Ge¬ 
sichtspunkt bieten, von welchem aus man die natürliche Ver¬ 
bindung und das verwandtschaftliche Verhältnis zwischen den 
Gattungen zu erkennen und dieselben in möglichst naturtreue 
Gruppen zu ordnen vermag. 
Wir erblicken ein solches Merkmal in der Gestalt, Zahl und 
Anordnung der Saftdrüsen (Honigdrüsen, Bodendrüsen) der 
Blüte. Die Saftdrüsen der Cruciferen-^Blüteri sind in den älteren 
Systemen nicht berücksichtigt worden. Es linden sich zwar hie 
und da in der Gattungscharakteristik auch Anmerkungen über 
die Zahl derselben, aber fast niemals wurde früher ihre Zahl 
und Gestalt als Gattungs- oder Artenmerkmal geschätzt.*) Erst 
in Celakovskfs u ) Prodromus der Flora von Böhmen III. TL 
1875 wurde ein Versuch gemacht, die Gestalt der Saftdrüsen als 
Unterscheidungsmerkmal für die Gattungscharakteristik zu ver¬ 
wenden. Doch ist dieser Versuch ganz ohne Erfolg geblieben, 
woran der Umstand Schuld trägt, daß der genannte Verfasser 
der Beschreibung und ausführlichen Vergleichung der Drüsen¬ 
formen zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt hat. Hierdurch ge¬ 
schah es, daß Celakovskfs Prodromus in den Saftdrüsen- 
merkmalen sehr viele Unrichtigkeiten und ungenaue Angaben 
unterliefen, was eine richtige Unterscheidung der Gattungen nach 
den von ihm angegebenen Saftdrüsenmerkmalen größtenteils un¬ 
möglich macht. In dem speziellen Teile der vorliegenden Ar¬ 
beit wird an den betreffenden Stellen bemerkt werden, wo die 
Angabe Celakovskfs den tatsächlichen Verhältnissen auffallend 
nicht entspricht. 
Die erste Arbeit, welche in ausführlicher Weise die Formen 
der Honigdrüsen beschreibt und abbildet, ist J, Velenovskys 52 ) 
gründliche Abhandlung „Über die Honigdrüsen der kreuzblütigen 
Pflanzen/’ Der Verfasser behandelt hier sämtliche böhmische 
und mehrere andere Arten und bildet auf fünf Tafeln in etwa 
200 Figuren die verschiedensten Drüsenformen ab. Es wird da 
*)Nur bei Spach 49 ) spielt das Merkmal der Saftdrüsen eine wichtigere 
Bolle, ja es scheint, daß Spach Verständnis für die "Wichtigkeit desselben 
für die Systematik gehabt habe. Es sind von ihm die Saftdrüsenformen 
nicht nur bei den Gattungen, sondern auch bei einzelnen Arten berück¬ 
sichtigt nnd denselben eine wichtige Stelle unter den anderen Unterschei¬ 
dungsmerkmalen gewährt. Später aber fiel es wieder sozusagen in Ver¬ 
gessenheit, und nur liier und da finden wir einzelnstehende Angaben über 
den Saftdrüsencharakter, ohne daß es für die Einteilung von Bedeutung 
wäre. 
