B aj^er, Beiträge zur systematischen Gliederung der Cruciferen. 
131 
Stelle in cler Systematik geben und sie als Haupteinteilungsgrund 
verwenden wollen. 
Daß der Saftdrüsencharakter in der Tat mit den wichtigsten 
Gattungsunterscheidungs-Merkmalen im Zusammenhänge steht, 
lehrt eine gründliche Vergleichung. Es geht aus derselben her¬ 
vor, daß bei den Grattungen, welche auf Grund der üblichen 
Merkmale auf gestellt und abgegrenzt worden sind, die Saftdrüsen 
meistenteils einen einheitlichen Charakter bei allen der Gattung 
zugehörigen Arten aufweisen, ’sodaß man durch Vergleichung der 
Arten leicht den Gattungscharakter betreffs der Honigdrüsen zu 
bestimmen imstande ist. 
Seltener kommt es vor, daß eine Anzahl von Arten einer 
Gattung übereinstimmende Drüsengestalt besitzt, dabei aber eine 
Art oder einige Arten derselben Gattungen einen ganz oder 
grundsätzlich abweichenden Drüsenhabitus zeigen. Solche Fälle 
belehren uns, daß die letzteren Arten in die betreffende Gattung 
nicht mit Hecht einbezogen wurden, und daß sie anderswohin 
einzureihen sind. Daß diese Annahme richtig ist, kann an vielen 
Beispielen bewiesen werden. Es gibt ja mehrere Gattungen, 
welche von den älteren Autoren in ganz anderem Umfange auf- 
o'efaßt worden sind, als es in der neueren Zeit üblich ist; es 
kommt öfters vor, daß eine Gattung den bestimmten Merkmalen 
nach in zwei oder mehrere Gattungen geteilt wurde. Wenn es 
mit Hecht geschehen ist, -so zeigen die Saftdrüsen der früher 
zusammengefaßten, jetzt als selbständige Gattungen aufgestellten 
Arten eine voneinander verschiedene Gestaltung. Die Form, 
Stellung und Zahl der Saftdrüsen bestätigt also einerseits, 
daß gewisse Gattungen richtig abgegrenzt sind, in den 
zweifelhaften Fällen geben uns die erwähnten Momente 
Auskunft, wie und welche Arten zu einer Gattung zu 
vereinigen wären. 
Es gibt viele Gattungen, welche in ihrer allgemeinen Form 
einen ganz bestimmten, leicht definierbaren , einheitlichen Cha¬ 
rakter besitzen und darum durch einige Gattungsmerkmale 
scharf abgegrenzt werden können. In anderen Gattungen sind 
die Hauptmerkmale nicht so ausgeprägt , die Umrisse der Gat¬ 
tung werden minder bestimmt, die Abgrenzung ist also viel 
schwieriger. Sie erfolgt bei solchen Gattungen bei verschiedenen 
Autoren in verschiedener Weise; mit anderen Worten: eine be¬ 
stimmte Art wird in 1 einige verschiedene Gattungen und Ver¬ 
wandtschaftskreise gestellt, was eben daraus folgt, daß man keinen 
verläßlichen Anhaltspunkt hat, von welchem aus man sie in diese 
oder jene Gattung mit Ausschluß der anderen einzureihen ver¬ 
möchte. Die größte Plastizität der Saftdrüsen, welche 
auch unmerkliche Verschiedenheiten im allgemeinen 
Blütenbau oder Abweichungen von demselben sozusagen 
signalisieren, steht uns eben zur Hand als ein Mittel, wel¬ 
ches uns ermöglicht, die verwandtschaftliche Ange¬ 
hörigkeit solcher Arten zu erkennen, indem man feststellt, 
9* 
