144 Bayer, Beiträge zur systematischen Gliederung der Cruciferen. 
Es ist schon daraus ersichtlich, daß, wenn man dem Zusammen¬ 
gedrücktsein der Schote nach die Gattungen oder verwandt¬ 
schaftlichen Gruppen unter den Siliquosae feststellen wollte, man 
zahlreiche Gattungen in verschiedene Gruppen oder neue Gat¬ 
tungen zerteilen müßte. Übrigens ist in der Gattung Steno- 
phracfma selbst die angeführte Zusammendrückung der Schote 
gar nicht konstant. Ich habe sehr zahlreiche Exemplare von 
Arabis Thaliana sowohl im frischen Zustande als auch eine große 
Menge von Herbar-Pflanzen durchgesehen und darunter in sehr 
vielen Fällen die Schote ganz so ausgebildet gefunden, wie sie 
bei Arabis überhaupt vorkommt, d. h. mit breiter Scheidewand. 
Man muß danach das Zusammengedrücktsein der Schote als mehr 
oder weniger zufällig betrachten, was zwar manchmal scheinbar 
konstant vorkommt, aber doch mit den normalen bei derselben 
Art öfters vorkommenden Form durch allerlei Übergänge ver¬ 
bunden ist. 
Das zweite Hauptmerkmal, auf Grund dessen Celakovskys 
Trennung geschah, ist die Lage der Wurzel im Embryo. Wir 
haben schon in dem allgemeinen Teile über diesen Gegenstand 
gesprochen und betont, daß die Lage des Würzelchens den Koty¬ 
ledonen gegenüber kein verläßliches systematisches Merkmal ist: 
man findet nicht nur bei den Gattungen, deren verwandtschaft¬ 
lich nahe Beziehungen zueinander nicht zu leugnen sind, allerlei 
Variationen in der Lage der Wurzel und der Keimblätter zuein¬ 
ander, sondern man kann auch bei einigen Gattungen diese oder 
jene Lage bei verschiedenen Arten beobachten. Es gibt einen 
solchen Fall bei Hutchinsia, Aemionema (ernbryo notorliizeus vel 
pleurorhizeus), Ochthodiwn (ebenso), Erucaria (notorhiz oder spirö- 
lob ) u. a. Abgesehen davon ist diese Lage nicht selten undeut¬ 
lich, was dadurch zustande kommt, daß das Würzelchen schief 
zu den Keimblättern orientiert ist, wodurch die eine Lage in 
die andere übergeht. Bei Conringia u. a. sind bei dem notorhizen 
Embryo die Keimblätter dem Würzelchen zu konkav ausgehöhlt, 
was eine Mittelstufe zwischen den notorhizen und ortlioplocen 
Embryonen bildet. 
Wenn man nach einer anderen Wurzellage schon eine neue 
Gattung auf stellen wollte, so müßte man die oben genannten 
Gattungen analog auch zerteilen. Für die A erwertung der 
Wurzellage ist es passend, Stenophragma nur als eine Sektion 
der Gattung Arabis zu unterscheiden, wie es schon De Can- 
dolle 8 ) getan hat. Außer den genannten zwei Merkmalen, welche 
also für die Gattungsdiagnose von geringerer Bedeutung sind, 
findet man keinen Grund, die Arabis Thaliana als eine selb¬ 
ständige Gattung zu unterscheiden, besonders da sie auch in der 
Form der Saftdrüsen mit anderen Arten der Gattung Arabis wie 
in ihrem Grundtypus, so auch in der \ ariabilität vollkommen 
übereinstimmt. Celakovsky führt für Stenophragma nur zwei 
untere Saftdrüsen an. Er hat also die medianen Drüsen voll¬ 
ständig übersehen, was um so mehr auffällig ist, als er diese Art 
gründlich studierte. Es kommen zwar Verkümmerungen vor, wie 
