Bayer, Beiträge zur systematischen Gliederung der Cruciferen. 
177 
Frucht ein Schötchen, kugelig oder eiförmig, mit dicken 
Klappen, nicht aufspringend, wenigsamig oder mit mehreren 
Samen und dann klüftig sich öffnend. 
Die Wurzel liegt an der Seite der flachen Keimblätter 
(embryo pleurohizeus). 
Was das verwandtschaftliche Verhältnis betrifft, so weist 
der Saftdrüsencharakter im allgemeinen auf die Alysseen und 
Iberideen hin. Betrachten wir die Gestalt des Schötchens, so 
müssen wir die Euclidieen am nächsten zu den Alysseen stellen, 
weil hier ursprünglich das Septum im breitesten Schötchen durch- 
messer liegt. 
Euclidium R. Br. 
Schötchen nicht aufspringend, eiförmig, ohne Flügel oder 
Auswüchse, zweifächerig, mit deutlichen Klappen, in den Griffel 
verschmälert. Fächer einsamig. Scheidewand von derber, 
holziger Konsistenz. Samen hängend, oval, schwach zusammen¬ 
gedrückt. Funikulen frei. Griffel ausdauernd, holzig. Kelch 
offen. 
Untersuchte Arten: E. syriacum R. Br., E. tataricum DC. 
Anastatica L. 
Schötchen gedunsen, elliptisch bis kugelig, aufspringend, 
zweiklappig. Klappen stark konvex, halbkugelig, dick holzig, 
am Scheitel jede mit einem ohrenförmigen, transversal gestellten, 
abgerundeten Auswuchs. Scheidewand holzig. Samen in jedem 
Fach zu zwei, durch eine unechte, horizontale, von der KLappe 
auswachsende, mit dem Septum nicht zusammenfließende Wandung 
voneinander getrennt. Samen zusammengedrückt, kreisrund. 
Kelch aufrecht. Griffel ausdauernd, holzig. 
Die Saftdrüsen sind breit dreiseitig, niedrig pyramidal, 
spitzig. Diese Form weist ganz deutlich auf die Verwandt¬ 
schaft mit den Alysseen hin. 
Die Verwandtschaft der Anastatica mit Euclidium wurde 
auch von Prantl 42 ) anerkannt, von dem die beiden Gattungen 
in die Tribus Eesperideae- Ifolcohniinae gestellt wurden. Der 
Typus der Saftdrüsen stimmt mit den Alysseen überein, von 
denen gewiß die Gruppe nicht weit steht. Die eigentliche hart¬ 
holzige Struktur der Frucht berechtigt uns, die beiden Gattungen 
in eine besondere Gruppe zu stellen. 
Literaturverzeichnis. 
1. Baillon, H.: Histoire des plantes. TTT . 1872. 
2. Beck, G., v. IMannagetta: Einige Bemerkungen zur systematischen 
Gliederung unserer Cruciferen. (Verh. d. zool.-botan. Gesellschaft. 
Wien. 1890). 
3. — Elora von Nieder-Österreich 1890. 
4. Bentham, G. und Hooker, J. D.: Genera plantarum. I. 1862. 
12 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XVIII. Abt. H. Heft 2. 
