228 
Grevillius, Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters etc. 
bezw. Arten eines Pflanzen Vereins, an welchen keine Nester ver¬ 
banden sind, erst in zweiter Hand, wenn überhaupt, befallen 
werden und jedenfalls größere Aussicht haben, verschont zu 
werden, als die Nester tragenden Individuen bezw. Arten, und 
zwar um so sicherer, je weiter entfernt von diesen sie wachsen. 
In der auf das Verbreitungsgebiet in der alten "Welt bezug¬ 
nehmenden Literatur habe ich als Goldafternester tragende Arten 
außer Obstbäumen nur Eichen, Ulmen. Posen. Weiß- und 
Schwarzdorn speziell erwähnt gefunden: in den Jahren resp. an 
den Orten, wo der Falter in größeren Massen auftritt. wird die 
Zahl dieser Arten doch wahrscheinlich bedeutend-größer sein. 
In Nordamerika sind nach Fernald und Ivirkland Goldafter¬ 
nester gefunden außer an Birnbäumen, Apfelbäumen und ande¬ 
ren Obstbäumen sowie Posen und Eichen, auch Arier ameri¬ 
kanischen Ulme, an Bergahorn, Weiden und Eschen: wahr¬ 
scheinlich werden auch mehrere andere, von den Verfassern in 
dieser Hinsicht nicht speziell erwähnte Arten während der in 
Massachusetts vom Goldafter angerichteten Verwüstungen Nester 
getragen haben. Selbst habe ich in der Umgebung von Kempen 
Nester an folgenden Arten gesehen: Pirus communis . P. J latus. 
P. baccata, Prunus avium, P. Cerasus , P. domestica, P. insiticia. 
P. Persica, Quercus pedunculata , Qu. sessiliflora. Qu. palustris. 
Fagus silvatica (seltener), Ribes Grossularia fein paar Nester i. Pü 
mus campestris (Maastricht: bei Kempen waren die Chaussee- 
Ehmen auch im Fraßjahre 1902 von den Gold afterraupen nicht 
befallen), Carpinus Betiüus (in Hecken: wie sich Carpinus in 
Waldbeständen in dieser Beziehung verhält, kann ich nicht an¬ 
geben, da diese Art in der Umgegend von Kempen in den Ge¬ 
büschen usw. nur spärlich zu finden ist), Crataegus oxyacantha in 
Hecken sehr häufig), Mespilus germanica (nicht viele Nester ge¬ 
sehen), Rosa spp. (in Gärten), R.ubus sp. (ein nur noch sehr 
kleines Nest im September 1902 gesehen), Betula verrucosa (sehr 
selten). 
Die Beschädigungen der Pflanzenteile, speziell der Blätter. 
Inbezug auf die Hauptnahrungsquelle der Goldafterraupen, 
die grünen Laubblätter, ist es schon längst bekannt, daß die 
Art des Fraßes vor und nach dem Winterschlafe verschieden 
ist insofern, als im Herbst die jungen Raupen die Oberseite der 
Blätter zernagen, so daß oft nur die Nerven und die untere Epi¬ 
dermis übrig bleiben, während beim Frühjahrsfraß die Blätter 
vom Rande her quer durchfressen werden (Fig. 1. 3, 4. 5. 6-. so 
daß häufig nur die gröberen Teile der Nerven, eventuell mit 
angrenzenden Stücken von Mesophyll, Zurückbleiben. Diese I er- 
schiedenheit des Fraßes steht offenbar damit in Zusammenhang, 
daß die Mundwerkzeuge der Raupen in deren ersten Stadien zu 
schwach und klein sind, um quer über das Blatt beißen zu 
können; dementsprechend kann man auch gelegentlich beobach¬ 
ten, daß in dem ersten Frühjahrs Stadium einige Raupen, ähnlich 
wie vor dem Winterschlaf, an der Blattoberseite 
nagen. 
Auf 
