Die systematische Behandlung 
der Formenkreise der Viola calcarata und lutea 
(im weitesten Sinne genommen) auf Grundlage 
ihrer Entwicklungsgeschichte. 
V Oll 
Willi. Becker, 
Hedersleben, Bez. Magdeburg. 
Der Formenkreis der Viola calcarata s. 1. weist einen so 
großen Reichtum an Dörmen und Übergängen auf, daß es fast 
unmöglich zu sein scheint, in dieses Chaos Klarheit und Ord¬ 
nung hineinzubringen. Wenn ich dies dennoch versuchte, so 
war es nur mit Anwendung der morphologisch-geographischen 
Methode möglich. Mit ihrer Hilfe glaube ich den Anforde¬ 
rungen, die an ein wissenschaftlichem System zu stellen sind, 
gerecht geworden zu sein. 
Bisher sind die V. gracilis und calcarata von mir als von¬ 
einander scharf unterschiedene Kollektivspezies aufgefaßt worden. 
Das Haupttrennungsmerkmal sollte in der Form der Nebenblätter 
liegen, welche ich bei V. calcarata als „fiederspaltig u , bei 1 . gra¬ 
cilis als „fingerartig geteilt u beschrieben habe. In der Publi¬ 
kation der V. Cavillieri im Bull, de 1 herb. Boiss. (1903) Nr. 1, 
p. 46 schreibe ich: „Die Formen der V. gracilis s. 1. weisen 
Nebenblätter auf, die bis auf den Grund in 3 — 5 schmale, 
gleichgestaltete, nach außen hin an Größe abnehmende Zipfel 
geteilt sind, was auch an den von Dörfler gesammelten Exem¬ 
plaren der V. allchari'ensis ganz vorzüglich zu erkennen ist". 
Die V. allchariensis hat die zuletzt beschriebenen Nebenblätter, 
mit ihr die V. valcleria und diversifolia. Bei der T . gracilis b 
Süditaliens und Griechenlands sind aber bei genauer Betrachtung 
wesentlich anders gestaltete Stipulae zu erkennen. Sie sind 
nämlich fiederspaltig wie bei V. calcarata L. Die Seitenzipfel 
i) Es wird sicli liernach zeigen, daß diese Benennung falscli ist, daß 
die betreffende Pflanze Italiens V. heterophylla lieißen muß, und daß Y. gracilis 
S. S. eine kleinasiatische Art ist, die auch zur Y. calcarata s. 1. gehört. 
