Becker, System. Behandlung des Formenkreises der Viola calcarata etc. 3f 3 
wie die Autoren der Pflanze eine Mittelstellung zwischen den 
beiden Spezies einräumen können. Sie begründen ihre Be¬ 
hauptung nur mit der gelb violetten Färbung der Petalen, den 
schmäleren Blättern und den etwas zerschlitzteren Nebenblättern. 
In den beiden letzten Merkmalen unterscheidet sich die Form 
aber so wenig von der V. arsenica , daß die Autoren selbst zu 
der Einsicht gelangen, daß sie durch die breiten Blätter und die 
Form der Nebenblätter habituell mehr an V. arsenica erinnert. 
Jedoch soll die Tendenz zur Verschmälerung der Blätter und 
Zerschlitzung der Nebenblätter sich nur aus der Kreuzung der 
beiden Arten erklären lassen. Die Färbung der Petalen kann 
bei der Beurteilung gar nicht maßgebend sein, da Gelb und 
Violett und Übergänge beider Farben fast bei allen Arten der 
Sektion Melanium konstatiert sind, da man mit Leichtigkeit aus 
gelbblütigen + violettblühende Formen in kurzer Zeit (in einer 
Generation) ziehen kann, und da V. arsenica auch die Tendenz 
zur violetten Färbung laut Diagnose (petalis serius rarius extus 
violascentibus) besitzt. Die Veränderung in der Form der 
Blätter und Nebenblätter läßt sich aber leicht aus den Stand¬ 
ortsverhältnissen erklären. V. allchariensis bewohnt felsige Ab¬ 
hänge, die, nach der dichten, kurzen Behaarung zu urteilen, reich¬ 
lich den Sonnenstrahlen ausgesetzt sind. V. arsenica über¬ 
wuchert grasige Lehnen, die nach einer anderen Richtung 
abfallen und, aus der Breite der Blätter zu schließen, dem 
Sonnenlichte weniger ausgesetzt sind. Wo beide Abhänge Zu¬ 
sammenstößen, muß V. arsenica infolge verstärkter Insolation 
und geringerer Feuchtigkeit kleinere Dimensionen annehmen. 
Auch hängt mit den veränderten Verhältnissen die +. violette 
Färbung der Blüten zusammen. Trotz dieser Variationen bleibt 
aber der physiognomische Eindruck der Pflanze derselbe. Eine 
Kreuzung der beiden Arten würde noch schmälere Blätter und 
ganz anders gestaltete Nebenblätter, auch eine deutliche Be- 
harung zeigen. Bei der großen morphologischen Verschiedenheit 
beider ist wohl an die Möglichkeit einer Kreuzung nicht zu 
denken. V. Haläcsyana ist also nach meinen Ausführungen nur 
eine Standortsform der V. arsenica. 
Ich habe die V. arsenica von grasigen Abhängen bei Allchar 
(loc. cl. et unicus) gesehen. 
16. Viola altaica Iver Gawl in Edwards Bot. Regist. p. 5d 
(1815). 
Indernodiis + abbreviatis vel paulo elongatis, ex eo cum 
pedunculis solum usque ad 15 cm alta. Folia infima orbicularia, 
superiora ovata vel oblonga basi + cuneata, omnia plane crenata, 
obtusiuscula, cum stipulis margine ciliata, ceterum glabra. Sti- 
pulae inferiores late ovatae, acuto-dentatae; superiores oblongae, 
pinnato-dissectae, segmento terminali longiore, subfoliaceo; inter- 
dmn fere integrae. Flores in pedicellis 5—15 cm longis, spe- 
ciosi (25—J5 mm), flavi vel violacei vel rarius his coloribus 
variegati; petala margine erosa, lata, in forma cum eis V. cal- 
caratae subaequalia; sepala dimidio fere breviora quam petala, 
