Becker, System. Behandlung des Formenkreises der Viola lutea etc. 3 < 1) 
der Hauptsache die Mutation des Formenkreises, und auch, die 
extremen Formen neigen mehr oder weniger zu den nur graduell 
verschiedenen und durch ununterbrochene Ubergangsreihen ver¬ 
bundenen „zentralen“ Formen hin. 
Um einen Überblick über die morphologische Mutation zu 
erhalten, verlohnt es sich die von der Artengruppe zurückgelegte 
Wanderung zu verfolgen und die in den verschiedenen Klimaten 
entwickelten Kriterien vergleichend festzustellen. 
Die südlichste Subspezies im Osten des G-esamtareales ist 
U. Orphanidis. Sie zeichnet sich durch abstehende Behaarung 
des Stengels, breiteiförmige, am Grunde gestutzte oder schwach 
herzförmige Blätter und eiförmige, tief ausgeschnittene Keben- 
blätter aus. Blätter und Xebenblätter sind besonders am Rande 
und an den Kerven behaart. Die von Haläcsy (it. graec. II. a. 
1893, herb. Mus. Palat. Vindob. Kr. 2892) am Mt. Oxya gesam¬ 
melten Pflanzen bilden infolge der länglichen, in den Blattstiel 
verschmälerten Blätter den Übergang zur TI Nicolai Pantoc., 
welche sich von der U. Orphanidis nur durch in den Stiel ver¬ 
schmälerte Blätter, feinere und zahlreichere Einschnitte der 
oberen Stipulae und lang gewimperte Kelchblätter wenig unter¬ 
scheidet. U. Nicolai bewohnt Montenegro. 
Wenden wir uns von Bitolia, dem nördlichsten bekannten 
Standorte der U. Orphanidis. nach Kordosten, so treffen wir auf 
blaublütige Formen, die sich von den vorigen in der Hauptsache 
durch die annähernde Kahlheit aller Teile und kürzeren Sporn 
unterscheiden. Sie sind bekannt aus-Südserbien, von der Stara 
Planina. dem Balkan, den Alpen des Banat, dem westlichsten Teile 
der transsilvanischen Alpen und dem Bihargebirge. Je weiter 
man sie nach Korden verfolgt, desto mehr nimmt die Zerteilung 
der Xebenblätter zu. Die Zipfel werden schmäler * und länger. 
Ich halte es für zweckmäßig, diese Formen unter dem Kamen 
U. prolixa Panc. zusammenzufassen. Zu dieser Subspezies ge¬ 
hört auch V. dacica Borb. in Mag. Xov. Lap. 1890 und TI decli- 
nata Yelenovsky Fl. bulgar. (1891) non Waldst. et Kit. I on 
der Pflanze Bulgariens sagt der Autor der Fl. bulg.: „Species 
mire variabilis est; indumento, foliorum forma, stipularum divi- 
sione lusus exstat indefinitus“. Wenn er aber zum Schlüsse die 
U. prolixa Panc. von seiner Pflanze infolge der „folia densa 
rotundato - ovata, stipularum minus profunde divisarum lacinia 
latiuscula“ spezifisch trennt, so ist es nicht berechtigt und be¬ 
ruht auf dem Vergleiche mit sehr üppigen Exemplaren, wie sie 
Lujo Adamovic auf der Stara - Planina sammelte. An diesem 
Standorte kommen aber auch Formen vor, die in ihrem Habitus 
schon sehr der TI declinata Waldst. et Kit. ähneln, die ja der 
TI prolixa räumlich benachbart ist und durch diese mit der 
TI Orphanidis morphologisch verbunden wird. I elenovsky 
führt in der Fl. bulg. auch TI lutea Huds an. Da sie mit der 
TI prolixa auf der Osogovska Planina Vorkommen soll, muß die 
Bestimmung als TI lutea falsch sein: denn es muß als aus¬ 
geschlossen gelten, daß zwei sonst in verschiedenen Arealen 
