Niklewski, Umwandlung einiger stickstoffreier Ueservestoffe etc. l ( 
der Kinde von 2,40 auf 2.61 °/o zunimmt. Dagegen ist bei einem 
am 11. Februar angestellten Versuche nach neun Tagen bei 22° 
sowohl im Holze wie in der Rinde eine nur unbedeutende Ab¬ 
nahme erfolgt, von 1,64 auf 1,59 °/ 0 , bezw. von 2,40 auf 2,29 11 0 . 
Größere Unterschiede zeigen zwei Versuche, in denen Betula- 
zweige in eine niedrigere Temperatur gebracht wurden. Am 30. 
Oktober wurden Zweige für drei Wehen einer Temperatur von 
V 0,5° ausgesetzt, was damals eine Temperatererniedrigung be¬ 
deutete. In dieser Zeit fand eine Fettzunahme von 2,16 auf 
2.32 % i m Holz, von 2,10 auf 2.41% in der Rinde statt. Hin¬ 
gegen wiesen Refodazweige, welche am 20. Februar nach einem 
neuntägigen Aufenthalte bei 22 0 in den Eiskasten gebracht wur¬ 
den, nach 25 Tagen eine bedeutende Fettabnahme in der Rinde 
auf, und zwar von 2,23 auf 1,81%, während der Fettgehalt des 
Holzes annähernd konstant blieb. 
Wenn wir nun alle diese Resultate der an Betula und be¬ 
sonders an Tilia ausgeführten Versuche überblicken, so scheinen 
sie sehr miteinander im Widerspruch zu stehen. Temperatur¬ 
erhöhung ruft bald eine Fettzunahme bald eine Fettabnahme 
hervor. Auch die Wirkung einer Temperatimerniedrigung ist 
nicht in allen Fällen gleich. Dazu kommt noch der Umstand, 
daß die Ausschläge bald unbedeutend sind, bald aber weit die 
Fehlergrenze überschreiten. Hur zufällig also scheint ein Teil 
der Resultate mit der vorherrschenden Ansicht zu harmonieren, 
ein anderer Teil steht mit ihr vollständig im V iderspruch. Durch 
Temperaturerhöhung ist bei Tilia Ende Dezember eine bedeu¬ 
tende Fettzunahme erzielt worden. Doch auch eine Temperatur¬ 
erniedrigung erzielte bei Betula im Oktober denselben Effekt. 
Hach Mitte Januar wird aber bei Tilia und Betula sowohl bei 
erhöhter wie erniedrigter Temperatur eine Fettabnahme beobach¬ 
tet. Unter diesen Umständen erscheint es vielleicht nicht zu¬ 
fällig, daß um Mitte Januar bei einem Versuche mit Betula im 
Holze und in der Rinde eine entgegengesetzte Reaktion sich gel¬ 
tend machte. 
Wenn'wir nun der Frage nach der Ursache der bei diesen 
Versuchen beobachteten Schwankungen imFettgehalt näher treten, 
so sehen wir' vor allem zwei Faktoren in den Versuchen variiert: 
die Temperatur und den physiologischen Phasenzustand. Die 
Temperatur allein konnte nicht die ausschlaggebende Rolle bei 
den Resultaten gespielt haben. Es muß also unbedingt der 
Phasenzusand hierbei von Einfluß gewesen sein. A ersuche, bei 
denen dieser Faktor allein in Betracht kommt, sind im nächsten 
Abschnitte behandelt. Auf diese Weise wird es dann möglich 
sein, den Anteil der Temperatur an den Änderungen des Fett¬ 
gehaltes aus der Kombination beider J ersuchsreihen zu be¬ 
stimmen. 
