134 
Lilienfeld, Über den Chemotropismus der Wurzel. 
zumal er fand, daß sicli die in sauerstoffarmer Luft befindlichen 
Wurzeln nach dem sauerstoffreicheren Grasgemisch krümmten, 
sich also positiv-aerotropisch verhielten. Außerdem rief nach 
diesem Forscher die einseitige Darbietung von Kohlensäure. 
Ätherdampf, Kampferdampf, Chlor, Chlorwasserstoff gas, Leucht¬ 
gas etc, eine negativ-tropistische Wurzelkrümmung hervor und 
wurde diese auch an dekapitierten Wurzeln beobachtet. 
Kun kennen wir bereits in dem sogenannten Traumatotropis¬ 
mus eine Art von Krümmungen, die von Darwin 1 ) entdeckt, von 
Spalding 2 ) und Wiesner 3 ) eingehend studiert wurde und durch 
einseitige Verletzung der Wurzelspitze, z. B. durch Atzen hervor¬ 
gerufen wird. Da man eine solche Krümmung durch verschiedene 
Mittel liervorrufen kann, so war es nicht unwahrscheinlich, daß 
die von Moli sch angewandten, in hohem Grade schädlichen Gase 
eine solche Krümmung hervorgerufen hatten, zumal es Molis c h 
selbst gelungen war, 4 ) den Hydrotropismus auf die Darwinsche 
Krümmung zurückzuführen. Bei der Anwendung der vor¬ 
genannten Gase bestreitet aber Moli sch, daß ein Spezialfall der 
Darwinschen Krümmung vorliegt und kommt schließlich zu 
einem Ergebnis, welches er dahin zusammenfaßt, daß, wenn einer 
wachsenden Wurzel gewisse Stoffe einseitig dargeboten werden, 
die Wurzel von ihrer normalen Wachstumsrichtung in bestimmter 
Weise abgelenkt wird, daß ferner die Wurzel gegen verschiedene 
Stoffe in verschiedenem Grade empfindlich ist, und daß die 
Wirkung, wie dies bereits Miyoski 5 ) für Pilze und Pollen- 
schläuche festgestellt hatte, von der Konzentration abhängig ist. 
Die durch Gifte hervorgerufene positive Krümmung kommt nach 
seiner Ansicht dadurch zustande, daß die konkave Wurzelseite 
geschädigt wird und infolge dessen weniger in die Länge 
wächst, als die Gegenseite. Aus dem Umstande, daß geköpfte 
Wurzeln genau so auf chemische Stoffe reagieren wie unverletzte, 
folgert Mo lisch, daß der Chemotropismus als eine paratonische 
Kutation anzusehen ist, bei welcher die äußere Ursache die 
wachsende Begion direkt beeinflußt und nicht, wie bei dem 
Geo- oder Hydrotropismus erst unter der Intervention der 
Wurzelspitze. Obwohl nun die Wurzel in der Natur unter 
normalen Bedingungen keine Gelegenheit finden wird, auf die 
von Mo lisch angewandten schädlichen Gase zu reagieren, da 
sie dieselben im Nährboden nicht antrifft, schließt dieser Forscher 
aus den Ergebnissen seiner Versuche, daß die Wurzel das Ver¬ 
mögen besitzt, nährstoffhaltige Orte aufzusuchen, und sich den-* 
selben zuwenden wird. Nicht mit Unrecht liebt Pfeffer 6 ) lier- 
1) Darwin: Das Bewegnngsvermögen der Bilanzen, deutsch von 
Garns. Stuttgart 1881. 
2) Spalding: Tranmatropism of roots. (Annals of Botany. 8. 1894. 423.) 
3 ) Wiesner: Bewegungsvermögen der Pflanzen. Wien 1881. 
4 ) ]\1 olis cli: Untersuchungen über Hydrotropismus. (Sitzungsber. d. 
kais. Akad. d. Wiss. in Wien. Bd. LXXXIX. Abt. I. S. 31—34.) 
5 ) M i y o s h i 1. c. 
6 ) Pfeffer: Pflanzenphysiologie. Bd. IT. 1904. S. 586. 
