oüb Li n din ger, Zur Anatomie und Biologie der Monokotylenwurzel. 
5 ) Caspary, Die Rydrilleen. (Pringsli. Jakrb. I. Bd. 1858. p. 446.) 
6 ) Ders., Über die Gefäßbündel der Pflanzen. (Monatsschr. Königl. 
preuss. Akad. d. Wissensch. Berlin 1862. p. 478.) 
7 ) Wossidlo, Über Wachsthum imd Struktur der Drachenbäume. 
(Jaliresberickt der Realschule am Zwinger zu Breslau 1868. n. 27 u. 281 
8 ) ibid. p. 29. 
9 ) Falkenberg, Vergleichende Untersuchungen über den Bau der 
Vegetationsorgane der Monocotyledonen. 1876 p. 198. 
lü ) DeBary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane. 1877. p. 641. 
n ) Haberlandt, Physiologische PÜanzenanatomie. 1. Auü. 1884 
p. 376. 2. And. 1904. p. 592. 
12 ) a) S t r asb ur ger, Das botanische Practicum. 1884. p. 202. In neueren 
Auflagen ist der Sekundärzuwachs der Drazänenwurzel unberücksichtigt 
geblieben. 
b) Ders., Histologische Beiträge, Heft 3, Über den Bau und die Ver¬ 
richtung der Leitungsbahnen in den Pflanzen. 1891. p. 403—405. p. 508 
13 ) 6. Auü. 1904. p. 118. 
14 ) Morot, Pecherches sur le pericycle. (Ann. des sc. nat. Bot. 6. Ser. 
T. XX. p. 248.) 
15 ) Cordemoy, Du role du pericycle dans la racine du Dracaena mar- 
gmata. (Bull, de la Soc. bot. de France. 1893. p. 145—147.) 
16 ) Scott and Br ebner, On the Secondary Tissues in Certain Mono- 
cotyledons, II. Secondary Growth in Thickness of the Roots of Dracaena . 
(Ann. of Bot. 1893. Vol. VII. p. 43—44.) 
17 ) Wright, Obseiwations on Dracaena reftexa Lam. (Ann. of the 
Royal Bot. Gardens, Peradeniya. Vol. I. Pt. II. Dez. 1901. p. 165—172.) 
1S ) J. C. Schoute, Über Zellteilungsvorgänge im Cambium. Verli. der 
Kon. Akad. van Wetenschappen te Amsterdam (Tweede sectie). Deel IX. 
Xo. 4. 1902. 
19 ) VergJ. H. Ross, Beiträge zur Anatomie abnormer Monokotyl en- 
wurzeln. (Ber. der deutsch, bot. Ges. Bd. I. 1883. p. 331—338.) Ros's er¬ 
wähnt die bezügliche Literatur. 
20 ) Schwendener, Die Schutzscheiden und ihre Verstärkungen. (Abh. 
d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin aus dem Jahre 1882. p. 34 und Tafel I. Fig. 2). 
21 ) M. O. Reinhardt, Das leitende Gewebe einiger anomal gebauten 
Monokotylen wurzeln. (Pringsh. Jahrb. Bd. 16. 1885. p. 346.) 
22 ) M. Li er au, Über die Wurzeln der Araceen. (Englers bot. Jahrb. 
Bd. IX. 1888. p. 1—38.) 
- 3 ) V ent, Über Haft- und Xährwurzeln bei Kletterwurzeln und Epi- 
phyten. (Ann. du Jard. Bot. de Buitenzorg. Vol. XII. 1895. p. 1—72.) 
24 ) Van Ti eg hem, Ann. sc. nat. 5. Ser. Tome VI. 
2o ) Duval-Jouve, Bull. soc. Bot. de France. 1874. Tome XXI. p. 115. 
2 ®) Bikli, Pringsh. Jahrb. 1895. Bd. 27. p. 557. 
2 ‘) Vergl. E. Bucherer, Beiträge zur Morphologie und Anatomie der 
Dioscoreaceen. (Bibi. Bot. 1889. Heft 16.) 
25 ) Berg, Atlas zur Waarenkunde, Tafel IV. Fig. 18. 
29 ) H. Schulze, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der LUiaceen , 
Haemocloraceen , Hypoxidoideen und Velloziaceen. (Englers bot. Jahrb. Bd. 17. 
1893. p. 295—394.) 
Erklärung der Abbildungen. 
W-q. bedeutet Wurzelquerschnitt. 
Fig. 1. Dracaena angustifolia. Stammende mit Wurzeln; bei a Grenze des 
rindenbürtigen Sekundärzuwachses, bei b Lentizellen. Verkl. 
„ 2. D. Draco. ) W-q.; bei a Zuwachs. In Fig. 3 ist der Zuwachs 
,, 3. D. fragrans. j nur zur Hälfte eingezeichnet. 
„ 4. D. Draco. Teil eines Wurzelquerschnittes, M. A. = Anfang des 
Meristems, R = Rinde, P = Perikambium, E = Endodermis. 
X 300. 
